הדפסה

בית הדין האזורי לעבודה חיפה ב"ל 40775-08-20

לפני: כב' השופטת קרן כהן
התובע:
בוטרוס ח'לייף
ע"י ב"כ עו"ד הישאם סולימאן
-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד ג'ומאנה בחוס

החלטה

ביום 15.6.2021 התקבלה בבית הדין חוות דעתו של המומחה ד"ר איל ריבלין. המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה הבאות, וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה:
אתה מופנה לבדיקת ה-MRI מיום 7.7.2021 ול מסמך הרפואי של ד"ר קורן מיום 9.8.2020 .
האם הממצא המאוחר שהודגם בבדיקת ה-MRI ביחס לראש האולגה מימין יכול להתאים לממצא שנגרם כתוצאה ממנגנון התאונה שאירעה ביום 27.3.2020, דהיינו משיכה בחוזקה של יד ימין עם ההגה ושחרורה כמפורט בסעיף 2.2 לעובדות המוסכמות שעמדו לעיונך בהחלטה על המינוי מיום 5.5.2021?

אם התשובה הקודמת חיובית, האם קיים קשר סיבתי בין הממצא שהודגם בבדיקת ה-MRI בראט' האולגה מימין כמתועד בבדיקת ה- MRI מיום 7.7.2021 לכאבים במרפק ימין שבגינם התלונן התובע בפני אורתופד ביום 20.4.2021.

בעובדה המוסכמת שפורטה בסעיף 2.5 להחלטת המינוי נכתב כי "לטענת התובע, ביום 29.3.2020 כאשר פנה לבא כוחו למלא טפסים של פגיעה בעבודה וקביעת דרגת נכות, הוא איזכר בפניו גם כאבים במרפק ימין, והדבר נרשם בטופס התביעה שהוגש מטעמו לקביעת דרגת נכות ביום 28.4.2020 ".

האם זה סביר שהתובע יפנה לטיפול רפואי עקב הכאבים במרפק ביום 20.4.2021, בחלוף כשלושה שבועות לאחר התאונה מיום 27.3.2020, ואם אין בפנייה מאוחרת זו כדי לנתק את הקשר הסיבתי לתאונה?

נראה כי בדיקתך התמקדה באיתור עדות לליקוי במרפק ימין מתוך התיעוד הרפואי (דיווח על פגיעה במרפק) בעוד שלתובע היו תלונות על כאבים במרפק ימין מבלי לדעת תחילה את מקורם – צתסכיר כי הפגיעה בראש האולנה (קרע TFCC) הוא הסיבה לכאבים שהתובע חש במרפק?

אם התשובה שלילית, אנא הסבר מדוע אין קשר בין הפגיעה בראש האולנה לכאבים במרפק?

ההחלטה תומצא לצדדים ולמומחה. למומחה יומצאו בנוסף כל המסמכים הרפואיים.

התיק יובא לעיוני ביום 2.12.2021.

ניתנה היום , כ"א חשוון התשפ"ב, (27 אוקטובר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.