הדפסה

בית הדין האזורי לעבודה חיפה ב"ל 36812-03-20

15 יולי 2020

בפני: כב' השופטת מיכל פריימן
התובע:
יהודה לוי
ע"י ב"כ: עו"ד בנימין פילובסקי

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד בוריס קמינסקי

החלטה

התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר בפגיעה באגודליו ב- CMC1 כפגיעה בעבודה. תביעתו נדחתה ועל כך התביעה שבפני.
הצדדים הסכימו על העובדות וכן הסכימו למינוי מומחה יועץ רפואי לבחינת הקשר הסיבתי בין הליקוי לעבודתו של התובע.

מינוי מומחה רפואי:

ד"ר דיויד יפה מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן ובנוגע לקשר הסיבתי הרפואי בין תנאי עבודתו של התובע לבין הנזק הנטען באגודלי כפות ידיו, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

ואלה העובדות המוסכמות :

א. התובע יליד 1973, יד דומיננטית ימין.
ב. מ-5/2008 ועד היום עובד התובע בחברת "א.ר. אלדר שיווק בע"מ סיגריות" בתור סוכן מכירות שטח, במשרה מלאה בהיקף של 5 ימים בשבוע, כ-8 שעות עבודה ביום.
ג. במסגרת תפקידו נדרש התובע לבקר אצל לקוחות החברה – בתי עסק בחיפה, לשם ביצוע ומסירת הזמנות של מוצרים כגון טבק לגלגול ופקטים של סיגריות.
ד. ההזמנות, התשלום ומסירת הפריטים מתבצעים בזמן הביקור עצמו.
ה. ביום עבודה מבקר התובע בכ- 30 בתי עסק/לקוחות בממוצע. כל לקוח מזמין בין 1 ל-20 פריטים שונים כל פעם.
ו. בעת הגעתו לבית העסק, נדרש התובע להזין נתוני ההזמנה ולאחר מכן להוציא קבלות וחשבוניות באמצעות מכשיר "מסופון", מכשיר בו ישנם לחצנים/מקשים פיזיים.
ז. ההקלדה על גבי המסופון מתבצעת באמצעות האגודלים בלבד. ביום עבודה מבצע התובע מאות לחיצות על כפתורי המסופון באמצעות שני האגודלים.
ח. לאחר ביצוע ההזמנה ומסירת הפריטים מקבל התובע את התשלום. חלק מהתשלום עבור הסחורה מקבל התובע בשטרות מזומן אותם התובע נדרש לספור. התובע סופר בממוצע סך של כ- 20,000 ₪ ביום. הספירה של הכספים נעשית ידנית.

להחלטה זו מצורפים מסמכים כמפורט להלן:

א. תיקו הרפואי של התובע בקופת חולים "מכבי".
ב. תיק רפואי מביה"ח רמב"ם (מלר"ד ומרפאות חוץ)
ג. מסמכים רפואיים שצורפו לתביעה
ד. תמונות מכשיר המסופון.

ואלה השאלות עליהן מתבקש המומחה להשיב :

א. מהי המחלה או המחלות מהן סובל התובע באגודלים בשתי כפות ידיו?

ב. האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע, כפי שתוארה לעיל, לליקוי ממנו הוא סובל?
על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי יש צורך בסבירות של מעל 50% כי תנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על התפתחות הליקוי או החמרתו, דהיינו, יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו השפעה כלשהי על הופעת הליקוי או החמרתו לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע באגודליו עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה או תרמה לליקוי (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע?
(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין.

ניתנה היום, כ"ג תמוז תש"פ, (15 יולי 2020 בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.