הדפסה

בית הדין האזורי לעבודה חיפה ב"ל 20026-07-17

18 מאי 2020

בפני: כב' השופטת מיכל פריימן
התובע:
עמיאל גברלוב
ע"י ב"כ: עו"ד איילת בן שימול
-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד בוריס קמינסקי

החלטה

כללי

התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר במחלת ריאות ממנה סובל- כפגיעה בעבודה.
תביעתו נדחתה וכל כך התביעה שלפנינו.

לאחר שמיעת ראיות, הסכימו הצדדים על העובדות ועל מינוי מומחה יועץ רפואי בתחום הרפואה התעסוקתית לשם בחינת קיומו של קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע והליקוי ממנו סובל.

ואלה העובדות המוסכמות:

11. התובע קיבל ציוד מגן אישי, באופן שוטף וקבוע. אחת לשבוע, מקבל כל
עובד ניקיון זוג כפפות, 6 חליפות חד- פעמיות, 6 מסיכות (נשמיות),
אטמי אוזניים ומשקפי מגן (בהתאם לצורך, וגם גליצרין וצמר גפן על
מנת לנקות את הפיח המצטבר מתחת למשקפיים ובאוזניים). בכל תחילת יום, בטרם יציאה לעבודה, מקבל כל עובד ניקיון תדרוך
בטיחות קצר ושאלה לגבי חסרים בציוד מגן אישי.

13. מינוי מומחה רפואי:

ד"ר יבגני לייקין , מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

14. ואלה המסמכים המועברים למומחה:

א. תיקו הרפואי של התובע בקופת חולים מאוחדת
ב. תיקו הרפואי של התובע בבית החולים רמב"ם
ג. דוחות ניטור וגהות תעסוקתית שהתקבלו לתיק ב-3.7.19, דוחות נ/2.
ד. דוחות MSDS
ה. פרוטוקולים של ועדות (נכות כללית)
ו. מסמכים מביה"ח רמב"ם שצורפו לתביעה לרבות בדיקות תפקודי ריאה מיום 5.7.15, 4.8.15, 8.9.15, וברונכוסקופיה עם ביופסיה מיום 10.5.15.
ז. CT בית חזה 21.7.15, 20.11.17, 26.4.15, CT ראש מיום 13.5.15 מביה"ח הלל יפה.
ח. בדיקת PET מרכז רפואי סוראסקי 15.5.15.
ט. סיכום ברונכוסקופיה מרכז רפואי כרמל 19.5.15
י. מסמכי קופ"ח שצורפו לתביעה.

15. ואלה השאלות עליהן מתבקש המומחה להשיב :

א. מהי המחלה או המחלות מהן סובל התובע בריאותיו ?

ב. האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע, כפי שתוארה לעיל, לליקוי ממנו הוא סובל?

ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות שכל אחת מהן הסבה ל ו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה או תרמה לליקוי (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, האם לעבודת התובע/השפעה משמעותית על ליקויו של התובע?
(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

16. שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד.

ניתנה היום, כ"ד אייר תש"פ, (18 מאי 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.