הדפסה

בית הדין האזורי לעבודה באר שבע ב"ל 51811-10-19

לפני
כבוד ה שופט יעקב אזולאי

התובע:
אפראימוב פסח
ע"י ב"כ עו"ד שני טטרואשוילי

נגד

הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד הילה גולן

החלטה

  1. מונחת לפני תביעה להכיר בליקויים מהם סובל התובע כמחלת מקצוע או כפגיעה בהתאם להלכת המיקרוטראומה.
  2. הצדדים הגיעו להסכמה בעניין מינויו של מומחה-יועץ רפואי לבחינת הקשר הסיבתי שבין מצבו הרפואי של התובע לבין עבודתו ובעניין העובדות המפורטות להלן:

התובע יליד 1963.
התובע עבד במפעל "פקר פלדה" מחודש 08/98 עד חודש 0 9/17 כעובד ייצור.
במסגרת עבודתו נחשף התובע לאמולסיה ולחומר גילוון צינורות הברזל. יובהר, התובע לא עבד בציפוי של הברזל אלא רק היה חשוף לחומר הגילוון שנמצא על הברזל.
התובע עישן בצורה כבדה.
מצבו הרפואי של התובע כעולה מהחומר הרפואי.
3. אני ממנה את ד"ר קרין ציקל שלום, מומחית ל רפואה תעסוקתית, כמומחית-יועצת רפואי ת מטעם בית-הדין, ליתן חוות דעת ה בעניינו של התובע פסח אפראימוב, בשים לב לעובדות שפורטו בסעיף 2 לעיל.
4. המומחית מתבקש ת לענות על השאלות הבאות :
א. מהו הליקוי ממנו סובל התובע?
ב. האם ניתן לקבוע , בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת היא בחיוב, וקיים, לדעת המומחית, קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, האם בעיקרו של דבר ניתן לומר שליקוי התובע עקב עבודתו נגרם בדרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?
ד. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת היא בחיוב, האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה היא בשיעור של 20% ומעלה).
5. המזכירות תצרף למומחית את כל החומר הרפואי שיוגש על ידי הצדדים תוך 21 יום.
6. תשובת המומחית תוגש תוך 45 יום .

ניתנה היום, י"א שבט תש"פ, 06 פברואר 2020, בהעדר הצדדים.