הדפסה

בית הדין האזורי לעבודה באר שבע ב"ל 23717-08-18

לפני כב' השופטת יעל אנגלברג שהם

התובע:
אריה פיקל
ע "י ב"כ עו"ד בר אליעזר

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד הילה גולן

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה להצגת שאלות הבהרה למומחה ובתגובת התובע, הנני נעתרת לבקשה כדלקמן :
המומחה ישיב לשאלות הבאות:

א. האם העובדה שהנימול ברגלו של התובע הופיע בצד ההפוך מעלה את האפשרות של פגיעה אחרת? נא הסבר תשובתך.
ב. בהדמיה קיימים נגעים מרובים חד צדדיים משמאל שהם משניים למחלת היסוד - אי לכך, האם סביר להניח שהתובע היה מפתח את האוטם ללא קשר לאירוע החריג? נא הסבר תשובתך.
ג. התובע סבל מסכרת לא מאוזנת ו לא מטופלת בשעתו. האם לאור גורמי הסיכון הללו עולה הסבירות לאוטם מוחי ? נא הסבר תשובתך.
ד. האם עדות להופעת אוטמים נוספים לאחר האירוע מ-2017, ללא כל עדות לאירוע חריג? אם כן – האם אין בכך כדי לשלול את הקשר הסיבתי בין האירוע החריג לבין האירוע המוחי? נא הסבר תשובתך.
ה. לאור תשובותיך לעיל, האם ניתן לקבוע שהסבירות שהמשקל של מצב המתח האחראי לאירוע, קטן באופן משמעותי מ-50%?

תשובת המומחה תוגש עד ליום 5.6.20.
לעיוני ביום 7.6.20.

ניתנה היום, י"א אייר תש"פ, (05 מאי 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.