הדפסה

בית הדין האזורי לעבודה באר שבע ב"ל 18701-01-20

לפני: כב' השופט יוחנן כהן
נציגת ציבור (עובדים)- גב' רחל מצרי- לבנוני
נציגת ציבור (מעסיקים)- גב' דינה כהן

תובע
ישראל אזולאי,
ע"י עו"ד דורון אמיר

-
נתבע
המוסד לביטוח לאומי,
ע"י עו"ד הילה כהן

החלטה

הריני ממנה את ד"ר עידו ציון, מנחל משושים 787 מכבים 71908, מומחה בתחום האורטופדיה, כמומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין.

2. להלן העובדות:

התובע יליד שנת 1956, עבד כאזרח עובד צה"ל מזה כ – 41 שנה.
עד שנת 2010 התובע עבד כנהג מוביל רכבים ממוגנים כבדים.
משנת 2010 ובמשך 10 שנים נוספות, התובע הועסק בהכשרת נהגים.
במסגרת עבודתו כנהג מוביל, עד שנת 2010, התובע נדרש לבצע עבודה של העמסת רק"מ למוביל, עבודה הכרוכה בהרמת שרשראות ברזל שמשקלן כ- 35 ק"ג וזריקתן אל מעל הרק"מ. את עבודת ההעמסה ביצע התובע כ7 פעמים ביום בבמוצע כאשר בכל העמסה הוא נדרש לקשור בין 2 ל – 12 שרשראות, ולפיכך, ביום עבודה ממוצע התובע נדרש להרים עשרות שרשראות ברזל במשקל האמור ולזרוק אותן מעל הרק"מ. כמו כן התובע נדרש לבצע פעולות של מתיחת שרשראות הברזל , הן בעת העמסת הרק"מ למוביל והן במהלך הנסיעה לצורך הידוק הקשירות. עבודת מתיחת שרשראות הברזל נעשת באמצעות רצר - מותחן שרשראות.
אופן ביצוע הפעולה - ידו הימנית של התובע נמשכת קדימה ואחורה תוך כיפוף המרפק, בעוד שיד שמאל מחזיקה ומסובבת את הרצר. פעולת כיפוף המרפק אחורה וקדימה כאמור חוזרת על עצמה מספר פעמים בכל שרשרת, ובסך הכל התובע מבצע פעולה זו עשרות ולעיתים אף מאות פעמים ביום.
משנת 2010 ואילך התובע ביצע את פעולות הקשירה והמתיחה כאמור בתדירות נמוכה באופן משמעותי מהתדירות בה בוצעו הפעולות כאמור עד שנת 2010.
מצבו הרפואי של התובע כעולה ממסמכיו הרפואיים.

3. כבוד המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:
א. מהו ליקויו של התובע במפרקי ידיו?
ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו ( כדוגמת טיפות מים הנוטפות על אבן ויוצרות בה חורים).
ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? (יוער כי " השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

4. המומחה מתבקש לבסס את חוות דעתו על העובדות שנקבעו בהחלטה זו ועל המסמכים הרפואיים המצורפים, מהם ניתן ללמוד על מצב בריאותו של התובע.

5. המזכירות תעביר למומחה את כל החומר הרפואי שיוגש לבית הדין על ידי הצדדים תוך 21 ימים.

6. המומחה מתבקש להכין את חוות דעתו ולהעבירה לבית הדין, במידת האפשר, בתוך 30 ימים.

7. שכר טרחתו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.

8. חל איסור על הצדדים לפנות במישרין למומחה.

9. המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים בדואר, טרם העברת החלטה זו והחומר הרפואי למומחה.

ניתנה היום, ז' כסלו תשפ"ב, (11 נובמבר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.