הדפסה

בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו סע"ש 20077-06-13

לפני:
כב' השופטת הדס יהלום, סגנית נשיא ה

התובע:
ליאור הריסן
ע"י ב"כ: עו"ד עפר דקל

-
הנתבעים:

  1. Smart Trike MNF' PTE Ltp
  2. אופרת יצור צעצועי תינוקות בע"מ
  3. ענבר בראון השקעות בע"מ.
  4. אופק אחד מרקטינג בע"מ
  5. יורם בר-און

החלטה

1. בפניי בקשה להתיר למבקשת – אל כל אלקטרוניקה (נצרת עילית) בע"מ, לעיין במסמכי התיק שבכותרת.

2. כפי שעולה מהבקשה ומהתגובה לה, בין המבקשת לבין הנתבעת 1 מתנהלים מספר הליכים בפני רשם סימני המסחר בשאלת תוקף סימני המסחר SmartTrike.

3. המבקשת טוענת כי טענות הנתבעים בהליך שבכותרת, רלוונטיות להליכים המתנהלים בפני רשם סימני המסחר, בין היתר ביחס לשאלת תחום הפעילות של הנתבעים ונתבעת 1 בפרט לעניין המוצרים הרלוונטיים, היקף השימוש בישראל וכד'.

4. הבקשה הועברה לתגובת הצדדים להליך.
התובע הודיע כי הוא מתנגד לבקשה אך לא נימק את התנגדותו.
מטעם הנתבעים לא הוגשה תגובה.

5. הבקשה נשענת על תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה ( עיון בתיקים), תשס"ג – 2003. תקנה 4 קובעת כך:

"(א) כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט (להלן – בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין.
(ב) בקשת עיון תוגש לשופט או רשם שהתיק נדון לפניו, ובאין אפשרות כאמור, לשופט או רשם שיקבע נשיא בית המשפט.
(ג) בקשת עיון תהיה מנומקת, ותוגש לפי טופס 2 שבתוספת.
(ד) בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לענינו בתיק של המבקש, לענינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה."

6. על פי הפסיקה, זכות העיון של צדדי ג' בתיק בית המשפט הינה נגזרת של העיקרון החוקתי בדבר פומביות הדיון וכפועל יוצא הושרש בפסיקה הכלל הרחב לפיו יש לאפשר לכל פרט לעיין בתיקי בית המשפט. עוד נקבע כי חובת ההנמקה בבקשה לעיון היא מצומצמת, ומנגד על בעל הדין המתנגד לעיון הנטל לשכנע בקיומו של טעם ממשי המצדיק את שלילתו.
בג"ץ 5917/97 האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' נ' שר המשפטים ואח', מיום 8.10.09.

עוד נפסק, כי טענה לפיה מסמכים המצויים בתיק דרושים לצורך התדיינות משפטית אחרת, הוכרה כסיבה לגיטימית לעיון, אף מבלי להיזקק לבחינה מדוקדקת של הזיקה בין ההליכים. ברע ( ארצי) 9668-08-14‏ ‏ שגב דאדו נ' אדגו תקשורת בע"מ, מיום 12.1.15.

7. מאחר והטעם שהוצג על ידי המבקשת כמצדיק את העיון, הוכר כנימוק לגיטימי להתרת העיון, הבקשה מתקבלת.

8. המבקשים יתאמו מועד עם מזכירות בית הדין לעיון במסמכים שהתבקשו – כתב ההגנה, תצהירי הנתבעים והפרוטוקולים.

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ט, (07 אפריל 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.