הדפסה

בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו ב"ל 7157-08-17

לפני:
כב' השופטת דגית ויסמן

התובע:
מנשה אליהו

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1. מתמנה בזאת ד"ר עידו ציון לשמש כמומחה/יועץ רפואי בתביעתו של מר מנשה אליהו (להלן: "התובע") להכיר בפגיעה במרפקים (תסמונת לכידה אולנרית) כפגיעה בעבודה לפי תורת המיקרוטראומה .

2. להלן המסמכים המצ"ב:
א. כרטיסיו הרפואיים של התובע בקופ"ח – שירותי בריאות כללית;
ב. חוות דעת מיום 18.12.12, ד"ר לאוניד ליובימוב;
ג. תיעוד רפואי שצורף לכתב התביעה.

3. פרטי המחלה וממצאיה מפורטים במסמכים הרפואיים (להלן: "המחלה").

4. אלה העובדות המוסכמות:
א. התובע יליד 1951.
ב. התובע עבד כחרש מסגר במחלקת ייצור כלים בתעשייה האווירית למעלה מ-40 שנים ועד שנת 2016 עת יצא לגמלאות.
ג. התובע עבד 5 ימים בשבוע משעה 07:00 עד 16:00.
בשנת 2013 ועד צאתו לגמלאות בשנת 2016, התובע הפחית משרתו ועבד עד השעה 13:00.
ד. במסגרת עבודתו השגרתית ביצע התובע עבודות חרשות ברזל והכנה של כלי עבודה ומכונות, ולשם כך עשה שימוש יומיומי ותכוף בכלי עבודה, כגון פטישים (2 - 4 ק"ג) מלטשות, משחזות, מברגות, מקדחות, מכונות סרט ופצירות לפי הצורך.
ה. היקף השימוש בכלי העבודה לעיל והרמת פריטים, הינו 4 שעות בכל יום עבודה, ופטישים ומברגה כשעתיים נוספות בכל יום עבודה.
ו. בשנת 2013, עם הפחתת היקף משרתו של התובע, הופחת השימוש כאמור באופן יחסי.
ז. הנתבע הכיר בפגיעות מסוג CTS דו"צ (הכרה החל מיום 10.10.2012) ופגיעה במרפק אפיקונדליטיס דו"צ (הכרה החל מיום 21.8.13) , על רקע עבודתו כמפורט לעיל, ונקבעו לו אחוזים בגין פגיעות אל ה.
ח. מצבו הרפואי של התובע, בהתאם לחומר הרפואי.

5. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

א. מהו הליקוי הרפואי של התובע במרפקים?

ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
תשומת לב המומחה מופנית לכך שגם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה, משמעה קיומו של קשר סיבתי בין השניים.

ג. אם התשובה לשאלה ב' לעיל היא חיובית - האם בעיקרו של דבר ניתן לומר שליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו ( כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?

ד. אם התשובה לשאלה ג' לעיל היא חיובית - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו הרפואי של התובע במרפקים ?
תשומת לב המומחה כי על פי הפסיקה, "השפעה משמעותית" הינה בשיעור של 20% ומעלה.

6. המומחה מתבקש למסור תשובותיו בתוך 30 ימים.

אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, בתוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

7. עיון – 31.8.19.

ניתנה היום, כ' תמוז תשע"ט, (23 יולי 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.