הדפסה

בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו ב"ל 65575-11-17

10 אוקטובר 2019
לפני: כב' השופט אורן שגב

התובע:
שמעון סימן טוב ת.ז XXXXX360

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה
בפניי בקשה להצגת שאלות הבהרה נוספות למומחה מטעם בית הדין, ד"ר דוד אנג'ל, מומחה לכירורגיה אורטופדית, וזאת בהמשך לחוות דעתו מיום 8.4.2019 וכן לתשובתי ו לשאלות ההבהרה מיום 1.7.2019.
בעניין הפניית שאלות הבהרה נוספות למומחה, קבע בית הדין הארצי במסגרת תיק בר"ע 5805-04-16 ציון גרשי נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם בנבו , 16.05.2017 ) את הדברים הבאים -
"הנחיות הנשיא באשר למינוי מומחה רפואי נועדו ליתן מענה יעיל, מהיר וזול (למעשה ללא כל עלות לנפגע), לשאלות הרפואיות שבית הדין נדרש להן בבואו להכריע בשאלה המשפטית של הכרה בפגיעה כפגיעת עבודה. לאור האמור, על בית הדין קמא להסתפק ככלל במינוי מומחה רפואי אחד. אחר קבלת חוות דעת המומחה מטעמו, שבה הוא פורש משנתו בתשובותיו לשאלות שנשאל, יש לאפשר לשאול אותו שאלות הבהרה ללא הקפדת יתר על הרלבנטיות הישירה של אותן שאלות, שהרי שאלות ההבהרה מחליפות את החקירה הנגדית של המומחה בבית המשפט. במקרים המתאימים, בהעדר תשובה מניחת דעת של המומחה לשאלות ההבהרה, יש לאפשר להפנות אליו שאלות הבהרה נוספות; ובכך יש למצות, ככלל, את הליך מינוי המומחה ".
לפיכך, לאחר שעיינתי בשאלות ההבהרה הנוספות, להלן החלטתי:
א. באשר לשאלה 1, בהיעדר התנגדות מטעם הנתבע, היא תועבר למומחה כלשונה.

ב. באשר לשאלה 2, הדין עם הנתבע ואין להתיר את העברתה למומחה בנוסחה. תחת זאת, יש להעביר את השאלה בנוסח דנן:
"מדוע הגעת לכלל מסקנה כי השפעת העבודה נמוכה ב-20% ביחס לגורמי ההשפעה האחרים? האם יש גורם מ כריע אחר?"
הודעה למומחה תינתן בנפרד.

ניתנה היום, י"א תשרי תש"פ, (10 אוקטובר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.