הדפסה

בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו ב"ל 56150-09-16

17 ספטמבר 2017
לפני:
כב' השופטת חנה טרכטינגוט

התובע:
חוסאם חאג' יחיא
ע"י ב"כ עו"ד איתן גליק
-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד אטי דקל ואח'
ה ח ל ט ה

1. פרופ' יובל מלמד מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: " המומחה") לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות בסעיף 4 להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע.
המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.

2. המסמכים הרפואיים-
להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים הבאים:
א. תיק רפואי מחלקה פסיכיאטרית קהילתית לטיפול יום נתניה.
ב. תיק רפואי מרכז רפואי לבריאות הנפש לב השרון.
ג. תיק רפואי קופת חולים כללית.

3. העובדות –
א. התובע יליד 5/1971, שימש כמורה בעל וותק של כ- 15 שנה בהוראה ובחינוך.
התובע סיים עבודתו ב- 2.9.15.
ב. התובע נבחר ב- 2005 כיו"ר ועד המורים בבית הספר, לשם ייצוג המורים בפני הנהלת בית הספר.
ג. מאז נבחר כיו"ר החלה מסכת התעמרויות, התנכלויות והתעללות בתובע על ידי מנהל בית הספר. המנהל ניסה להצר צעדי התובע והעליל עליו עלילות שווא, לרבות פניות למשטרה בתלונות שווא , במטרה להרחיקו מבית הספר.
ד. ב- 2012 קיבל התובע הודעה על כך שהוא מועבר לבית ספר אחר לקראת שנת הלימודים החדשה מסיבות משונות .
בעקבות ערעור התובע על ההחלטה, ההעברה בוטלה, אך המנהל המשיך להתנכל לתובע ולנסות להצר צעדיו.
ה. בשנת 2014 החל המנהל להפיץ שמועה שקרית, על פיה התובע נמצא בקשר אינטימי עם מורה נשואה (וופא) המלמדת בבית הספר והשמועה פשטה במהירות בכל בית הספר.
ו. למרות שלא היה בין התובע למורה קשרים מעבר לקשרי עבודה רגילים, המשיך המנהל להפיץ שמועות על פיהן התובע מטריד את המורה והוא אף הפעיל לחץ על אותה מורה במטרה שהיא תתלונן על התובע במשטרה בגין הטרדה. המורה סירבה לבקשתו של המנהל להתלונן על התובע ונמצאה נבוכה בשל השמועות שלמעשה המנהל גם מפיץ עליה.
ז. מדובר במשפחות מסורתיות שמרניות ובתרבות ערבית מוסלמית שמרנית, שסיפור מסוג זה הומפץ בקרב האוכלוסייה עלול להביא למעשה לאלימות פיזית (נקמת דם וכדומה).
ח. ב- 25.2.14 או בסמוך לכך, בהפסקת האוכל (בסביבות שעה 10:30), כשכל המורים היו בחדר המורים, כשנכנס התובע לחדר המורים פנתה אליו אחת המורות (רחאב) בקול רם, כדי שכל המורים ישמעו, והטיחה בתובע שכולם יודעים שהוא מחזר אחרי מורה נשואה בבית הספר ואמרה לתובע "איך אתה לא מתבייש". המורה פנתה לשאר המורים שהיו בחדר ואמרה שלדעתה צריך להחרים את התובע בעיר ובציבור בשל מעשיו.
ט. האירוע מ- 25.2.14 הוא אירוע חריג.

4. השאלות –
א. מהי מחלת התובע בתחום הפסיכיאטרי.
ב. האם יש קשר סיבתי בין מחלת התובע לאירוע מיום 25.2.14.
ג. האם השפעת העבודה על מחלת התובע פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים.

5. ההחלטה תומצא לצדדים.
לעיוני ביום 29.10.17.

ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ז, (17 ספטמבר 2017), בהעדר הצדדים.