הדפסה

בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו ב"ל 46693-09-17

10 יוני 2019
לפני:
סגנית הנשיאה, השופטת אריאלה גילצר – כץ

התובע:
יגיל ערן

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשות הצדדים להפניית שאלות הבהרה למומחה וכן בתגובות שהגישו, להלן החלטתי :
א. ביחס לבקשת הנתבע להפניית שאלות הבהרה למומחה -
שאלות 1א' ו-1ג' יופנו למומחה - נוכח העדר התנגדות התובע לכך.
ביחס לשאלה 1ב' - אני מתירה שאלה זו הואיל והיא נועדה להבהיר את חוות דעת המומחה.
ביחס לשאלה 1 ד' - אני מתירה את השאלה, בכפוף להשמטת המילים "נכון כי" בתחילת השאלה.
ביחס לשאלה 1ה' - אני מתירה שאלה זו הואיל והיא נועדה להשלים את חוות הדעת.
ביחס לשאלה 1ו' - אני מתירה את השאלה, בכפוף להשמטת המילים "המצוינת בחוות דעתך". זאת משום שיש בשאלה כדי להבהיר את חוות הדעת.
ביחס לשאלה 1ז' - השאלה תנוסח באופן הבא - "אם וככל שהתשובה לשאלה 1ו' היא בחיוב, האם סביר כי לאחר חבלת צוואר כמצוין בחוות דעתך, הפניה הראשונה לטיפול רפואי תהיה רק לאחר 6 חודשים ממועד החבלה, ותהיה חזרה לפעילות ללא מנוחה (היעדרות מעבודה) ? נא הסבר תשובתך ".

ב. ביחס לבקשת התובע להפניית שאלות הבהרה למומחה -
הואיל ודרך המלך היא להתיר שאלות הבהרה בהעדר חקירה נגדית למומחה, אני מתירה את השאלות, זולת שאלה מס' 6, הואיל ואין באמור כדי להבהיר או להשלים את חוות הדעת.

החלטה בדבר הפניית שאלות ההבהרה אשר הותרו תינתן בנפרד ותועבר למומחה.

התיק יעלה לעיוני ביום 17.6.2019.

ניתנה היום, ז' סיוון תשע"ט, (10 יוני 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.