הדפסה

בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו ב"ל 42043-09-16

08 אוגוסט 2017
לפני:
כב' השופטת חופית גרשון-יזרעאלי

התובעת:
אריאלה וורבר
ע"י ב"כ: עו"ד גלעד מרקמן ואח'

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד רונית סגל ואח'

החלטה

1. מתמנה בזאת פרופסור אדר רפאל, מבית החולים שיבא בתל-השומר, לשמש כמומחה רפואי בתביעתה של הגב' אריאלה וורבר (להלן: "התובעת") להכיר בפגיעה בדליות הרגליים, כפגיעה בעבודה.

2. להלן המסמכים המצ"ב:
תיקה הרפואי של התובעת מקופת כללית.
חומר רפואי מבית החולים איכילוב.

3. פרטי המחלה וממצאיה מפורטים במסמכים הרפואיים.

4. אלה העובדות:
א. התובעת ילידת 1961.
ב. התובעת עבדה כרוקחת החל משנת 1982.
ג. בעשר השנים הראשונות עבדה התובעת בבית מרקחת פרטי ולאחר מכן עברה לעבוד בקופת חולים כללית.
ד. החל משנת 1982 ועד לשנת 2006 עבדה התובעת חצי משרה – 5 שעות עבודה ביום.
ה. משנת 2006 ועד לשנת 2013 עבדה התובעת משרה מלאה – 8 שעות עבודה ביום.
ו. החל משנת 2013, קוצר יום עבודת התובעת ל-6 שעות, בהתאם להמלצת רופא תעסוקתי.
ז. תפקידה של התובעת נעשה ברובו בעמידה, אולם כחלק מתפקידה כרוקחת בבתי מרקחת, התובעת גם התהלכה במהלך יום עבודתה בבית המרקחת לצורך עבודתה.

5. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:
מהו ליקויה הרפואי של התובעת?
האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובעת לליקוי אשר ממנו היא סובלת?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין
השניים.
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויה הרפואי של התובעת עקב
עבודתה נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לה נזק
זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה
גם כן לליקויה (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובעת השפעה משמעותית על ליקויה של התובעת? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

6. המומחה מתבקש למסור תשובותיו תוך 30 יום מהיום.

אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

7. על המומחה ליתן חוות דעת ערוכה כדין, בהתאם לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א – 1971, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, ולהצהיר כי ידוע לו שחוות הדעת ניתנת במקום עדות בבית הדין.

8. התיק יובא לעיוני ביום 1.10.2017.

ניתנה היום, ט"ז אב תשע"ז, (08 אוגוסט 2017), במעמד הצדדים/בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.