הדפסה

בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו ב"ל 19685-07-19

לפני:

כב' השופטת הבכירה עידית איצקוביץ

התובעות – המבקשות:

  1. דנאל אדיר יהושע בע"מ
  2. ד. י. א. נכסי סיעוד בע"מ
  3. דנאל השמות ושירותי מיקור חוץ בע"מ
  4. י.א. יעוץ טכני וכלכלי בע"מ
  5. כפר לי בע"מ
  6. בית אקשטיין - קהילה מוגנת בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד אברהם בגין ועו"ד מאיר ארנפלד
-
הנתבע – המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב" עו"ד יוסף פולסקי

פסק דין

1. במסגרת ההליך שלפניי ביקשו התובעות, בין היתר, לעכב את הליכי הגביה בגין חוב נטען של הנתבע. זאת, במסגרת בקשה לצו זמני דחוף.

2. ביום 18.7.19 התקיים דיון בבקשה, שבו פורטו טיעוני ב"כ הצדדים באריכות. לאחר שנשמעה המלצת בית הדין בנוגע להמשך הליכים, הודיע ב"כ הנתבע:
"אם תוגש השגה מחר מנומקת עם מסמכים, מיד יהיה עיכוב הליכים עד להחלטה בהשגה".

3. בתום הדיון, ניתנה החלטה כדלקמן:

"1. אנחנו מאשרים את הסכמת באי כח הצדדים ונותנים לה תוקף של החלטה.
2. על המשיב להעביר לב"כ המבקשות את המכתב המדובר מחודש אפריל 2019 וזאת עד ליום 21.7.2019.
3. ב"כ המבקשות יודיע על הגשת ההשגה לא יאוחר מיום 25.7.2019. אז, בהסכמת באי כח הצדדים, הבקשה לסעד הזמני והתביעה בתיק העיקרי יימחקו ללא צו להוצאות.
במידת הצורך יוגש הליך חדש.
4. על ב"כ המשיב להעביר לב"כ המבקשות הנהלים שיופצו בנוגע לנוכחות עורכי דין בחקירות המוסד הביטוח הלאומי, תוך 14 יום לאחר גיבושן והגשתן לבית הדין הארצי לעבודה במסגרת ההליך עב"ל 33838-02-17".

4. בסופו של יום לא הוגשה ההשגה במועד שסוכם, אלא באיחור, ביום 25.7.19, ככל הנראה בשעות הלילה.
מכאן בקשות ותשובות מטעם הצדדים.

5. הסכמת ב"כ הצדדים בדיון קיבלה תוקף של החלטה. אמנם ההשגה הוגשה באיחור של כ-4 ימים אך על ה נתבע לכבד את הצהרתו שלפיה עם הגשת השגה מנומקת מעוכבים הליכי גבייה כנגד התובעות.

6. בסמכות בית הדין להאריך מועדים שנקבעו על ידו, בהתאם לאמור בסעיף 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991. האיחור בהגשת ההשגה לא מצדיק חזרה מן ההסכמה הדיונית שיש לכבד.

7. על כן, וכאמור בהחלטה מיום 18.7.19 הבקשה והתביעה נמחקות, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"א אב תשע"ט, (12 אוגוסט 2019), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם .