הדפסה

בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו ב"ל 11692-01-15

לפני:
השופטת נטע רות

התובע
ליאון אריה ארגז

-
המשיב:
המוסד לבטוח לאומי

החלטה

בהמשך לחוות דעתך מיום 17/4/16 הנך מתבקש להשיב על שאלות הבהרה כדלקמן, במידת האפשר תוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו:

  1. האם נכון כי על פי הספרות הרפואית, השכיחות של קרעים במניקוסים עולה עם הגיל?
  2. האם נכון כי ניתן לצפות לקרעים במניקוסים אצל גברים בעשור החמישי לחייהם בשכיחות של 50%?
  3. האם נכון כי אין הוכחה ברור בספרות הרפואית לכך שעבודה בתנאי עבודתו של התובע משנה ו/או מאיצה את התהליך הניווני במניסקוס
  4. רצ"ב תוצאות מיפוי עצמות מיום 29/11/11.

א. האם נכון כי במיפוי אובחנו בתובע שינויים ניוונים בעמוד שדרה גבי ומתני, מפרק ירך שמאל, ברכיים וכף רגל שמאל?
ב. האם נכון כי בהתאם לממצאים שאובחנו במיפוי סובל התובע ממחלה אוסטאואריטיס מפושטת?
ג. האם יש בכך כדי לשנות את חוות דעתך?
ד. האם נכון כי בהתאם לתוצאות המיפוי, הנזק בברכיים אינו כולל קליטה מוגברת בעצמות הפיקה?
ה. האם נכון כי תנאי העבודה של התובע היו אמורים לגרום לפגיעה בפיקה שתתבטא בקליטה מוגברת בעצמות הפיקה בנוסף לשי נויים שאובחנו במיפוי?
ו. האם יש בכך כדי לשנות את חוות דעתך?
5. ככל שחוות דעתך לא משתנה, נא הסבר קביעת הקש"ס מעל 50%.
6. ככל שהנך סבור כי קיים קש"ס בסבירות של מעל 50%, האם תשתנה חוות דעתך באשר להשפעת תנאי העבודה – האם לתנאי העבודה השפעה משמעותית (בשיעור 20% ומעלה)?

ניתנה היום, 8.12.16. בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

חתימה