הדפסה

בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו ב"ל 11505-02-17

23 ספטמבר 2019
לפני:
סגנית הנשיאה, השופטת אריאלה גילצר – כץ

התובעת:
מינה קריאף

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה ובתגובת התובעת , להלן החלטתי :
מאחר ששאלות הבהרה מהוות תחליף לחקירה נגדית של המומחה, דרך המלך היא הפנייתן למומחה בהתאם לבקשת צד. יחד עם זאת, הפניית השאלות אינה נעשית באופן אוטומטי אלא לאחר הפעלת שיקול דעת על ידי ביה"ד ובחינה, בין היתר, האם השאלות המבוקשות רלוונטיות ומכוונות להבהרת חוות הדעת או השלמתה, האם יש בהן כדי לתרום לבירור השאלה העומדת לדיון, וכיו"ב (ראו : עב"ל (ארצי) 57198-06-13 פנחס בוקר נ' המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 11.4.2018).
בהתאם לכך, אני מתירה את שאלות מס' 1, 2, 3, ו-6 לבקשה הואיל ואין מניעה להפנות תשומת לב המומחה לספרות מקצועית על מנת שיבהיר או ישלים את חוות הדעת.
עם זאת, אינני מתירה את שאלה מס' 5. הנתבע מציין כי "התובעת הינה ימנית", הגם שטענה עובדתית זאת אינה חלק מהתשתית העובדתית אשר הופנתה למומחה ומשכך אין מקום לשאלה זו.
אשר לשאלה מס' 4 - אני מתירה את השאלה בכפוף לכך שבמקום המילים "תנועות בכל אצבעותיה של התובעת" יופיע "תנועות בשתי ידיה של התובעת" הואיל וגם טענה עובדתית זאת אינה חלק מהתשתית העובדתית אשר הופנתה למומחה.
החלטה בדבר השאלות שהותרו, תינתן בנפרד.
התיק יעלה לעיוני ביום 1.10.2019.

ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"ט, (23 ספטמבר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.