הדפסה

בית דין אזורי לעבודה בירושלים סע"ש 58000-04-18

25 יולי 2019
לפני:
כב' השופטת יפה שטיין
התובע:
יפרח שנהב

ע"י ב"כ: עו"ד דוד קפוסטין

-
הנתבעת:
טי. אנד. אם סער בטחון בע"מ

ע"י ב"כ: עו"ד נעמי בן אברהם

החלטה

הנכון היה לדחות על הסף את הבקשה לביטול פסק הדין, לאור העובדה שבקשה שמשמעותה זהה (לביטול המחיקה) - נדחתה כבר ב-7/5/19 (גם אם הסיבות להגשת הבקשה שונו - כשבמקום "טעות משרדית" נטען ל"חוסר בהירות בהחלטה").
לפנים משורת הדין - ומשהצד השני השאיר זאת לשיקול דעת בית הדין - ייעתר בית הדין לבקשה. יחד עם זאת יבהיר ב"כ התובעת תוך 7 ימים מתום הפגרה מדוע לא ייפסקו הוצאות לטובת אוצר המדינה בשל התנהלות התובע .
בנוסף, ב"כ הנתבעת תודיע תוך 7 ימים אלו את עמדתו לעניין רשימת הפלוגתאות שבתיק.
כמו כן יודיעו הצדדים (רצוי במשותף) תוך 7 ימים אלו מהן המוסכמות בתיק, על מנת שניתן יהיה לקדם את התיק ולשלוח לצדדים החלטה על תצהירים.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ט, (25 יולי 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.