בית דין אזורי לעבודה בירושלים סע"ש 20244-05-16

19 מאי 2016
לפני:
כב' השופט דניאל גולדברג
נ.צ. (ע) יוסף קשי
נ.צ. (מ) עופר נוראני
המבקש:
יעקב ז'אק רוזנבערג
ע"י ב"כ: עו"ד שמעון הלוי

-
המשיבים:
1. המכללה האקדמית הדתית לחינוך ע"ש רא"מ ליפשיץ

2. מכללת הרצוג - מיסודן של מכללות ליפשיץ והרצוג

3. משרד החינוך- מחוז סמינרים
ע"י ב"כ עו"ד אביגיל ואן וייק שפיגלמן מפרקליטות מחוז ירושלים

4. יאיר ברקאי

5. שלמה בקיש

החלטה

לפניי בקשת משרד החינוך למחוק על הסף את בקשת המבקש לסעד זמני.
לאחר עיון בבקשה ובתגובת המבקש לה, החלטנו להיעתר לבקשת משרד החינוך מטעמיה, ולהורות על מחיקת הבקשה לסעד זמני על הסף ולבטל את הדיון שנקבע בבקשה ליום 30.5.16. להלן פירוט נימוקינו:
בהליך זה הגיש המבקש כתב תביעה בו עתר להפרשי שכר, לפיצוי בגין פגיעה בזכויות קניין רוחני של המבקש, להחזר הוצאות וכן לצוות על המשיבות 1-3 להוסיף ולהעסיקו עד לגיל הפרישה.
מהתביעה ומהבקשה לסעד זמני, כמו גם מבקשת משרד החינוך לסילוק הבקשה לסעד זמני על הסף, עולה הרקע העובדתי כמפורט להלן:
המבקש הועסק על ידי המשיבה 1 במכללה האקדמית הדתית לחינוך ע"ש רא"מ ליפשיץ, באמצעות משרד החינוך, החל מחודש 9/02. ביום 24.7.05 אישר משרד החינוך למבקש קביעות במכללה.
בחודש 12/12 נחתם הסכם בין המשיבה 1 לבין עמותת ישיבת הר עציון שעל פיו הסכימו בעלות ההסכם לאחד את פעילותן האקדמית להכשרת עובדי הוראה ואת הפעילות המנהלית הנובעת מכך, ולפתוח מכללה מאוחדת חדשה, אשר תופעל באמצעות המשיבה 2, והכל בתמיכת משרד החינוך.
לאחר איחוד המכללות המבקש המשיך להיות מועסק כעובד משרד החינוך במכללה המאוחדת.
בעקבות איחוד המכללות, החליטו המשיבים 2 ו-3 לבחון צעדים מינהליים שלדעתם נדרשים עקב האיחוד , לרבות פיטורי עובדים. ביום 9.5.16 קיימו נציגי מכללת ליפשיץ שימוע למבקש בקשר לכך, והוא הוזמן לוועדה פריטטית שהתקיימה ביום 10.5.16. בהזמנה לוועדה הפריטטית נאמר שעניינה בשקילת אפשרות פיטוריו של המבקש בסוף שנת הלימודים תשע"ו ביום 30.8.16.
לאחר הוועדה הפריטטית, הוזמן המבקש לשימוע לפני נציגי משרד החינוך, ומהאמור בבקשה לסילוק על הסף עולה שהוסכם בין הצדדים כי השימוע יתקיים היום, ובמועד מתן החלטה זו היה אמור היה להתקיים.
בבקשתו לסילוק הבקשה לסעד זמני על הסף, טוען משרד החינוך שהבקשה היא מוקדמת באשר לא ניתנה כל החלטה בעניינו של המבקש.
המבקש הגיש תגובה לבקשת משרד החינוך.
בית הדין רואה לקבל את בקשת משרד החינוך מטעמיה. תשובת המבקש לבקשה אינה כוללת נימוקים שמתמודדים עם הטענה כי מדובר בבקשה מוקדמת.
מהחומר שלפנינו עולה שהמבקש טען בפני נציגי מכללת ליפשיץ ובפני הוועדה הפריטטית שטענותיו נגד פיטוריו מפורטות בתביעה זו. כתבי הטענות בהליך זה הומצאו למשיבים הרלוונטיים, וחזקה עליהם שיתנו דעתם לטענות המבקש, ואולם כל עוד לא ניתנה החלטה סופית בדבר המשך העסקתו של המבקש, אין מקום לקיים דיון בבקשה (בר"ע (ארצי) 1404/04 ד"ר אחמד סעדיה – המועצה המקומית אלשאג'ור (מיום 18.7.04).
בקשת המבקש לסעד זמני נמחקת איפוא על הסף בהיותה בקשה מוקדמת. בהתאם לכך מבוטל הדיון הקבוע ליום 30.5.16.
המשיבים יגישו כתבי הגנה בתביעה העיקרית תוך 30 יום מיום שתומצא להם החלטה זו.

ניתנה היום, י"א אייר תשע"ו, (19 מאי 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

"ההחלטה נחתמה בידי נציגי הציבור ועותק נמצא בתיק בבית הדין. לצדדים מופץ עותק בחתימה אלקטרונית של השופט לבדו".

נציג ציבור

נציג ציבור

דניאל גולדברג, שופט