הדפסה

בית דין אזורי לעבודה בחיפה ב"ל 559-06-18

04 אפריל 2019

בפני: כב' השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין

התובע:
ראדי סלאמה
ע"י ב"כ: עו"ד רביע נאסר

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד ג'ומאנה בחוס ואח'

החלטה

בתיק זה התקבלה ביום 28.12.2018 חוות דעתו של המומחה מטעם בית הדין, ד"ר עידו ציון ובהמשך ניתנה על ידנו החלטה המורה על הפניית שאלות הבהרה למומחה.
המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:
האם נכון שהתובע שהה בביתו בהתאם להמלצת ד"ר ראיק סעיד- כירורג אורתופד? ככל שכן- האם מהאישורים הרפואיים שניתנו לתובע על ידי ד"ר ראיק סעיד עולה כי הוא ראה סיכון להחמרה משמעותית במצבו של התובע?
האם אתה סבור כי במצבו הרפואי של התובע בכל תקופות אי הכושר שניתנו לו הן בחדר המיון והן על ע"י האורטופד ד"ר ראיק, מ- 26.3.2018 ל- 21.5.2018, סבל התובע מקושי בדריכה על הרגל ובהליכה, והאם היה צורך שהתובע ישתמש במכשיר תומך כגון: מקל, קביים או כיסא גלגלים?
האם במצבו הרפואי של התובע היה צורך בסיוע של בן משפחה בכדי לעזור לו בניידות תוך ומחוץ לביתו ולצורך הגעתו למרפאה?
בחוות דעתך קבעת כי התובע אינו מרותק לביתו החל מ- 26.3.2018 עת נמצא כי בצילום ביקורת אין תזוזה בשבר. נכון כי מצב של רגישות ומגבלה כרוך במאמץ ניכר בהגעת התובע לביתו למרפאה וחזרה ממנה?
האם לדעתך חרף ממצאי צילום הרנטגן מ- 26.3.2018 ולמרות הנפיחות, רגישות וההגבלה בתפקוד, היה מותר לתובע לדרוך על הרגל עם משקל מלא, לעלות ולרדת במדרגות ללא מגבלה ולתפקד כרגיל?
המומחה ישיב על השאלות, במידת האפשר, תוך 30 יום.
שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.
לעיוני ביום 6.5.2019.

ניתנה היום, כ"ח אדר ב' תשע"ט, (04 אפריל 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.