הדפסה

בית דין אזורי לעבודה בחיפה ב"ל 21346-01-18

לפני: כב' השופטת קרן כהן

התובע:
אריה ברוך
ע"י ב"כ עו"ד פנינת שמעוני
-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד גו'מאנה בחוס

החלטה
המינוי:
אני ממנה בזאת את ד"ר ד"ר תמיר גפן, רח' מקדונלד 20/28 רמת גן לשמש מומחה –יועץ רפואי (להלן: המומחה) כדי ליתן חוות דעתו בעניינו של מר אריה ברוך (להלן: התובע) בשאלות שיפורטו להלן וזאת תוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה.

מערכת העובדות המוסכמות אשר על בסיסן מתבקשת חוות דעתו של המומחה :
התובע יליד 18.4.1953.
התובע מועסק במחלקת אפר בחברת החשמל משנת 2003 ועד היום.
תפקידו של התובע הוא שקילת אפר . עבודתו של התובע מתבצעת במחלקת אפר הנמצאת במקום סגור, שיש בו מערכות שאיבה ששואבות את האפר.
התובע עובד 5 ימים בשבוע, כ-8 שעות ביום, וכן שעות נוספות לפי הצורך. בנוסף, עובד התובע פעם בחודש ביום שישי.
במסגרת תפקידו עובד התובע בשקילת כוסיות אפר ובדיקתן באופן אישי , כדי לגלות את אחוזי הפחמן באפר עצמו. את הבדיקות מבצע התובע ע"י לקיחת דגימות מ האפר. לצורך ביצוע הדגימות נוגע התובע בכפות ידיו בכוסיות האפר.
שקילת כוסיות האפר ובדיקתן מבוצעת באופן הבא:
משאית עם אפר מגיעה למחלקת האפר. התובע מקבל מנהג המשאית כוסית עם אפר, כאשר גם צידה החיצוני של הכוסית מלוכלך באפר. התובע לוקח את הכוסית בידו , מוציא אפר באמצעות כפית קטנה ומיוחדת לתוך תבנית קטנה עמידה בחום . התובע מכניס את התבנית לתוך התנור , באמצעות מוט, והמחשב בודק את אחוזי הפחמן באפר. לאחר מכן, התובע זורק את הדוגמית לפח.
אחוז הפחמן הלא שרוף מתוך האפר המרחף נע, בהתאם לשקילות שנעשו, בין 3.1% ל-5.4%.
התובע לבש בעת ביצוע עבודתו בגדי עבודה הכוללים חולצה ארוכה ומכנסיים ארוכים העשויים מ-100% בד כותנה, נעליים מעור וכיסוי לראש.
כמו כן, סופקו לתובע כפפות מבד, משקפי מגן ומסכות סגורות עם מערכת שאיבה ע"י חברת החשמל, אולם כאשר התובע מבצע דגימות הוא לא משתמש, לטענתו, בכפפות.
יצוין כי בשנת 2009 המליץ רופא תעסוקתי לתובע להשתמש בכפפות או להפסיק את עבודתו באותה מחלקה. בנסיבות אלה, התבקש התובע ע"י המעסיק להשתמש בכפפות וכך הוא עושה, אולם כאשר הוא מבצע את בדיקת האפר הוא לא משתמש בכפפות מכיוון שהוא גם נדרש להקליד דברים במחשב תוך כדי הבדיקות ולספק מסמכים.
בדיקות האפר מתבצעות במשך 6 שעות מתוך יום העבודה.
התובע עישן בעבר 2-3 סיגריות ליום וזאת עד לשנת 2007 - 2008 לערך.
על מצבו הרפואי של התובע ניתן ללמוד מהכרטיסים הרפואיים.

השאלות בהסכמת הצדדים עליהן מתבקש כב' המומחה לענות:
מהו הליקוי ממנו סבל התובע בכפות ידיו?
האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת חיובית, האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע?
"השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה.

מצ"ב המסמכים כדלקמן:
תיק רפואי כללי של התובע – קופת חולים כללית .
תיקים רפואיים של התובע: עור, ריאות, תעסוקתי, כירורגי ונוירולוגי של התובע – קופת חולים כללית .
תיק רפואי ממרפאת עור – בית חולים מאיר.
סקירה לגבי זיהוי החומר "אפר מרחף" (Fly Ash).
מסמך האגף לבטיחות ולגבות תעסוקתית וסביבתית – "אפר פחם: ניתוח סקירה ספרותית והיבטי גיהות ובריאות" שמתייחס להשפעות הבריאותיות של אפר הפחם.
דו"ח בדיקות סביבתיות תעסוקתיות מיום 25.11.2013.

ההחלטה תומצא לצדדים (ללא החומר הרפואי) ולמומחה בצרוף החומר הרפואי.

לעיון ביום 9.1.2020.

ניתנה היום , י"ט מרחשוון התש"ף, (17 נובמבר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.