הדפסה

בית דין אזורי לעבודה בחיפה ב"ל 15578-06-18

24 מרץ 2019

בפני: כב' השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין

התובעת:
שושנה פרסקו
ע"י ב"כ: עו"ד ע. גוהר ואח'

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד ר. חן ואח'

החלטה

בתיק זה התקבלה ביום 29.1.2019 חוות דעתו של המומחה מטעם בית הדין, ד"ר לאוניד מזור ובהמשך ניתנה על ידנו החלטה המורה על הפניית שאלות הבהרה למומחה.
המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:
בסעיף 10 לעובדות שהועברו אליך ע"י בית הדין נקבע כי התובעת הייתה במעקב ובבדיקות תקופתיות של מוסד התיאום למניעת מחלות ריאה בעכו, וכי בשנת 1975 בוצע צילום ריאות ובו נמצאו מוקדים מסוידים בשער השמאלי. האם יש באמור לעיל כדי להצביע על כך שהתובעת נחשפה לחיידק השחפת?
במידה ותשובתך חיובית –
האם קיימת סבירות גבוהה מעל ל-50% לקשר סיבתי בין החשיפה לחיידק השחפת/מחלת השחפת והופעת גידול סרטני לאחר מספר שנים?
האם השפעת תנאי העבודה, היינו העישון הפאסיבי, פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים לרבות החשיפה לשחפת?
נא נמק תשובתך.
בבדיקת PET CT מיום 21.4.2016 מצוין בהמשך למצב לאחר כריתת LUL, שינויים פיברוטיים קלים בפסגה של ריאה ימנית ובסיסי הריאות. האם נכון כי ממצאים אלו מעידים כי לתובעת שינויים פיברוטיים בריאות. ככל שתשובתך חיובית נא הסבר את קביעתך בחוות הדעת בדבר קיומו של קשר סיבתי בין הגידול הריאתי לעישון הפאסיבי. ככל שתשובתך שלילית נא נמק תשובתך.
האם אתה מסכים כי שינויים פיברוטיים ברקמת הריאה הם אזורים בהם עשוי להתפתח גידול סרטני של הריאה? ככל שתשובתך חיובית נא הסבר את קביעתך בחוות הדעת בדבר קיומו של קשר סיבתי בין הגידול בריאה לבין העישון הפאסיבי. ככל שתשובתך שלילית נא נמק תשובתך.
המומחה ישיב על השאלות, במידת האפשר, תוך 30 יום.
שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.
לעיוני ביום 29.4.2019.

ניתנה היום, י"ז אדר ב' תשע"ט, (24 מרץ 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.