הדפסה

בית דין אזורי לעבודה בבאר-שבע - בשבתו באילת ב"ל 10241-08-19

לפני: כב' סגן הנשיא השופט צבי פרנקל

התובעת:
קלאודיה סרור
ע"י ב"כ: עו"ד חנן מלכיאל

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד ויויאן קליין בנימין

החלטה

1. המומחה מתבקש להשיב בתוך 21 יום על שאלות ההבהרה הבאות:

א. בחוות דעתך קבעת כי עבודת התובעת שכרוכה הייתה בביצוע פעולות חוזרות ונשנות של אימוץ סיבוב והטיית הצוואר קשורה בסבירות מעל 50% להתפתחות הליקוי הצווארי, אולם שללת קיומה של השפעה משמעותית.
אתה מופנה לרשימת מחקרים לפיהם ישנה השפעה של אופן הישיבה של רופאי השיניים על התפתחות הליקוי הצווארי בקרב רוב רופאי השיניים.
מצ"ב רשימת מחקרים:
א. musculoskeletal disorders and ergonomic risk factors in ental practice.
ב. disorders of the musculoskeletal systern among dentists from the aspect of ergonomics and prophlaxis.
ג. occupational hazards in orthodontics A review of risks associated pathology.

האם יש במחקרים אלו בכדי לשנות את חוות דעתך ולקבוע כי קיימת השפעה
של לפחות 20% בין אופי עבודתה של התובעת כרופאת שיניים לליקוי בעמ"ש הצווארי?

ב. האם נכון לומר שבהתאם לספרות הרפואית הנ"ל, השינוי שחל בהנחיות ביחס לישיבה נכונה של רופאי השיניים במטרה לשמור על בריאות הגב התחתון, תרם לשימוש רב יותר של רופאי השיניים בעמוד השדרה הצווארי?
אם תשובתך חיובית, הנך מתבקש להעריך מחדש את תרומת אופי עבודתה של התובעת על התפתחות הליקוי הצווארי, תוך התייחסות לשינוי בהנחיות הנ"ל.
ג. אתה מופנה לרשימת ה עובדות המפורטות בהחלטת בית הדין ולפיהן עבודתה של התובעת הייתה כרוכה בביצוע תנועות סיבוביות מאומצות חוזרות ונשנות של כפות הידיים.
לפיכך, האם לדעתך המחלה ממנה סובלת התובעת בכפות ידיה יכולה להיכלל בפריט 26 לחלק א' של רשימת מחלות המקצוע המתייחס לעבודה המחייבת תנועה חד גונית של כף היד חוזרת ונשנית ולחילופין לפריט 13 לחלק ב' לרשימה המתייחס לעבודה הכרוכה בלחץ ממושך על העצב?

2. המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים ולמומחה.

3. לעיוני ביום 9.3.21.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשפ"א, (10 פברואר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.