הדפסה

בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע ב"ל 51788-10-18

לפני כב' השופטת יעל אנגלברג שהם

התובע:
זהר אסייג
ע"י ב"כ עו"ד מאור מורגנשטיין

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד הילה גולן

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה להגשת שאלות הבהרה למומחה ובתגובת התובע, הנני נעתרת לבקשה כדלקמן:

המומחה ישיב לשאלות הבאות:

א. הנך מופנה אל חוזר המוסד לביטוח לאומי ולאסופת הספרות הרפואית המפורטת שם (הרצ"ב). האם יש לומר כי לפי הספרות הרפואית המקובלת לצורך אבחנת C.T.S נדרש זמן חביון מוטורי גדול מ-4.4 mses וזמן חביון סנסורי גדול מ-4.4 mses, או שאין חובה שכזו וישנה דרך אחרת לאבחן תסמונת C.T.S? נא ציין ופרט את הספרות הרפואית שעליה אתה מסתמך.
ב. האם הערכים של בדיקת ה-EMG אצל התובע ביד ימין תקינים? ראה טבלה מצורפת.
ג. בהיות התובע דומיננטי בידו הימנית, כיצד הינך מסביר את קיומה של תסמונת התעלה הקרפלית ביד שמאל בלבד באופן כה מובהק?
ד. האם הדבר אינו מצביע על כך שמדובר בתחלואה טבעית, כי לו הייתה השפעה של עבודת התובע היה ניתן לצפות שגם יד ימין תהיה מעורבת ולו בצורה קלה?
ה. האם נכון לומר כי לאור העובדות המוסכמות לפיהן עבד התובע עם כלים כגון קונגו, ופטיש אוויר אשר דורשים שימוש בשתי הידיים, הרי שבמידה ותנאי עבודתו גרמו לליקוי בידיו כטענתך, האם העובדה כי מצב שתי הידיים ה וא שונה, מעידה כי אין קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין הפגימה הנטענת ביד ימין?
ו. האם יש בתשובותיך לשאלות דלעיל כדי לשנות ממסקנות חוות דעתך כולן או במקצתן? אם לא, נא הסבר מדוע.

תשובת המומחה תוגש עד ליום 10.8.19.

לעיוני ביום 11.8.19

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ט, (17 יולי 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.