הדפסה

בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע ב"ל 42990-05-17

לפני: כב' סגן הנשיא השופט צבי פרנקל

התובע:
סלמאן אבו רזק, ( ת.ז.-XXXXXX555)
ע"י ב"כ: עו"ד הרצל יצחק

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד שרון אושרי

החלטה

1. המומחה מתבקש להשיב בתוך 20 יום לשאלות ההבהרה הבאות:

א. בסעיף 5 לחוות דעתך ציינת ש"... אחת הסיבות הינה עבודה וויברציה של הידיים" – עפ"י הספרות הרפואית הרצ"ב המסומנת א' – הסוקרת 140 מאמרים – לא הוכח קשר סיבתי חד משמעי בין רטט לבין הופעת מחלת AVN, ויתרה מכך, המקצועות המתוארים במאמרים השונים מתייחסים לשימוש במכשירים גדולים לעבודות בנייה ותשתיות ומסורים ידיניים גדולים לגיזום וכריתת עצים עם שימוש במשך שעות רבות – מה שלא מתאים לענייננו.

(1) האם יש בספרות זו כדי לשנות את חוות דעתך?
(2) אם לא – על איזו ספרות רפואית אתה מתבסס?

ב. עפ"י המאמר הרצ"ב והמסומן ב', אחת הסיבות להופעת AVN היא קיצרו מולד של עצם האונה. בחוות דעתך לא פרטת אודות תיקו הרפואי של התובע.

(1) האם קיימת אצל התובע עדות לממצא זה?
(2) האם ביררת האם קיים מידע על חבלות בשורש כף יד שמאל של התובע בעבר?
(3) ככל שהתשובות חיוביות – האם יש בכך כדי לשנות את חוות דעת ך? אם לא – אנא נמק.

ג. אתה מופנה למאמר הרצ"ב והמסומן ג' לפיו לא נמצא רטט כגורם בולט להופעת מחלת AVN – האם יש במאמר זה כדי לשנות את חוות דעתך? אנא נמק.

ד. בחוות דעתך ציינת בסעיף 6 כי "במעבר על תיקו הרפואי של החולה בהחלט ניתן להתרשם שהמחלקה קשורה לעבודתו" – לא נימקת את קביעתך זו. אנא פרט ונמק אילו מסמכים או תובנות מהתיק הרפואי של התובע הביאו אותך למסקנה זו?

ה. בחוות דעתך ענית לשאלות ג' + ד' במילים "התשובה היא כן לכולם". נא מענה מפורט עם הסבר על שאלות ג' + ד' לשאלות ביה"ד הנכבד מיום 17.3.2019. בכלל זאת נא ציין מהן הפגיעות הזעירות שכל אחת הסבה נזק בלתי הדיר לתובע, ומהי השפעת העבודה על גרימת הליקוי הרפואי, כל זאת תוך הסבר מפורט ותוך הפנייה לספורת הרפואית בנושא.

2. המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים ולמומחה בצירוף המאמרים שצרפה ב"כ הנתבע ביום 22.7.2019.

3. לעיוני ביום 15.9.2019.

ניתנה היום, כ' תמוז תשע"ט, (23 יולי 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.