הדפסה

בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע ב"ל 41113-05-18

בפני כב' הנשיא שמואל טננבוים

התובעת:

חסיה זסלבסקי, ( ת.ז. - XXXXXX053)
ע"י ב"כ עו"ד זוהר וכנר

-

הנתבע:

המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד מורן קונביסר

החלטה

1. ד"ר כהן ארנון דב, מתמנה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן – המומחה) לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות בסעיף 4 להלן בהחלטה זו .

המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מיום קבלת החלטה זו.

2. להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים הבאים:

א. מסמכים רפואיים שהגישה התובעת ביום 10.2.19.
ב. תיקו הרפואי של התובע בקופת חולים מאוחדת.
ג. תיקו הרפואי של התובע בבית חולים "שיבא".
ד. תיקו הרפואי של התובע בבית חולים אסותא.
ה. תיקו הרפואי של התובע באשדוד מרכז רפואי בע"מ.

3. העובדות המוסכמות הן:

א. התובעת היתה אשתו של המנוח זסליבסקי רפאל ת.ז. XXXXX046 שנפטר ביום 30.11.2016.
ב. המנוח עבד כחשמלאי מסופים בנמל אשדוד משנת 1973, כ 35 שנים.
המנוח עבד עד שנת 2009 אז יצא לפנסיה מוקדמת.
המנוח עבד 6 ימים בשבוע, משעה 6:30 בבוקר עד 15:30 ולעיתים גם שעות נוספות. לפעמים גם עבד בלילות.
כחשמלאי מסופים היה חשוף לשמש בכל שעות העבודה שלו. מסוף היה מקבץ מנופים הפורקים ומעמיסים סחורה מאוניות לרציף.
ג. בשנת 1995 אובחן המנוח לראושנה חולה בסרטן העור.
בשנת 2004 הכיר המוסד לביטוח לאומי בסרטן העור כפגיעה בעבודה למנוח.
מאז 1995 עבר המנוח ניתוחים להסרת גידולים לפי צורך כמופיע בתיקו הרפואי.
בשנת 2014 אובחן אחד מגידולי העור כקרציונומה.
לאחר מכן אובחן כי הגידול התפשט לכלייה והוא עבר כריתת כליה חלקית, והכל כמפורט בחומר הרפואי.
בשנת 2016 אובחנה קרציונומה בריאות, ממנה נפטר.

4. המומחה מתבקש להשיב לשאלות כדלקמן:

א. מהו הליקוי ממנו סבל ה מנוח?
ב. האם ניתן לקבוע בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין הכרת המנוח כנפגע עבודה לבין פטירתו?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של המנוח עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה קודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת המנוח היתה השפעה משמעותית על ליקוייו ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה) ?.

5. מעקב
ההחלטה תומצא למומחה ולצדדים.
לעיוני ביום 23.10.19.

ניתנה היום, י"א אלול תשע"ט, (11 ספטמבר 2019), בהעדר הצדדים.