הדפסה

בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע ב"ל 35191-02-18

לפני כב' השופטת יעל אנגלברג שהם

התובע:
עידן בן עמי
ע"י ב"כ עו"ד יניב ולטפריינד

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ עו"ד שרון אושרי

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה להגשת שאלות הבהרה למומחה ובתגובת התובע, הנני נעתרת לבקשה כדלקמן:

המומחה ישיב לשאלות הבאות:

א. בשאלות בית הדין מיום 6.10.19 התבקשת בשאלה מס' 1 - להמציא אמסכתא רפואית עליה התבססת בקביעתך, לפיה, יבלות ויראליות מסוג Plantaris Verruca מחמירות בעקבות עמידה ו הליכה ממושכת, אולם זו לא הומצאה. אנא ציין וצרף את המקור הרפואי לקביעתך זו ככל שאתה עדיין מחזיק בדעה זו.
ב. בחוות דעתך מיום 1.9.19 קבעת כי התובע סובל מיבלות בשםPlantaris Verruca ואילו בתשובותיך לשאלות ההבהרה שינית דעתך וקבעת, כי התובע סובל מיבלות מסוג C allus ללא נימוק מפורט . מדוע שינית את דעתך, אנא נמק קביעתך החדשה.
ג. באבחנה בבדיקה רפואית במרפאת עור בבית החולים סורוקה מיום 21.11.17 בה האבחנה היא Plantaris Verruca כלומר יבלת ויראלית ולא Callus? - כיצד אם כך, קבעת כי התובע סובל מיבלות מסוג Callus?
ד. האם תסכים כי טיפול על ידי SALATAC GEL הוא טיפול ליבלת ויראלית ולא Callus?

  1. אם כן - כיצד תסביר את המרשם הרפואי שהתובע קיבל ביום 28.2.18 הוא לטיפול על ידי SALATAC GEL בעודך קובע שהתובע סובל מיבלת Callus?
  2. אם לא - אנא נמק תשובתך.

ה. האם תסכים, כי שטיפול ALDARA הוא טיפול ליבלת ויראלית ולא Callus?

  1. אם כן - כיצד תסביר שבביקור התובע ביום 24.5.17 הומלץ לו טיפול ב-ALDARA בעודך קובע שהתובע סובל מיבלת Callus?
  2. אם לא - אנא נמק תשובתך.

ו. האם תסכים, כי בכל הביקורים הרבים שהתובע נבדק על ידי רופאי עור, בשום מקום לא כתובה האבחנה CALLUS? אם כן - על מה אתה סומך את דעתך?
ז. אם לשיטתך מדובר ביבלת מסוג CALLUS שנגרמת על ידי הליכה ממושכת בעבודת התובע כדוור, כיצד תסביר שהיא חד צדדית רק בכף רגל שמאל ולא בשתי כפות הרגליים?

תשובת המומחה תוגש עד ליום 8.2.20.

לעיוני ביום 9.2.20.

ניתנה היום, ז' טבת תש"פ, (04 ינואר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.