הדפסה

בית דין אזורי לעבודה בבאר שבע ב"ל 16355-02-16

לפני: כב' השופט צבי פרנקל

התובע:
דוד בניסטי, ( ת.ז.-XXXXX693)
ע"י ב"כ: עו"ד אסף דוידוביץ

-
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
ע"י ב"כ: עו"ד ילנה צ'וקלר

החלטה
1. אני ממנה את ד"ר יבגני לייקין מומחה לרפואה תעסוקתית לחוות דעתו בענינו של התובע ולענות על השאלות הבאות בתוך 30 יום על סמך העובדות הבאות:

א. מהו ליקויו של התובע במתירי הקול, בגרונו ובמערכת הנשימה ?
ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל? דהיינו יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו על הופעת הליקוי או החמרתו, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.
ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

2. להלן העובדות:

א. התובע יליד 1965.
ב. התובע עבד מחודש 5/2007 ועד לחודש 1/2014 (מחודש 5/2007 עד 6/2011 דרך
חב' כ"א תנופה, ומחודש 7/2011 עד 1/2014 דרך חב' כ"א רם קרמ) בממגורות
אפר פחם בחב' החשמל בתחנת הכוח רוטנברג באשקלון.
ג. התובע הוצב לעבודה בתור עובד ניקיון בממגורות אפר בחברת החשמל בתחנת כוח רוטנברג.
ד. התובע עבד 5 ימים בשבוע, 8 שעות ביום.
ה. במסגרת תפקידו התובע עסק בפינוי אפר על ידי מריצות, שטיפת משטחי בטון.
ו. התובע היה חשוף לאפר שהינו תוצאה של שריפת פחם ביטומני.
ז. סוג החומרים, מידע ואופן החשיפה – בהתאם לאמור בדוחות של מעבדה לגהות תעסוקתית.
ח. מצבו הרפואי של התובע בהתאם לחומר הרפואי.

3. המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים ולמומחה בצירוף החומר הרפואי וכן בצירוף החומר שהוגש על ידי ב"כ הנתבע ביום 18.1.17.

4. לעיוני ביום 1.6.17.

ניתנה היום, כ"ב ניסן תשע"ז, (18 אפריל 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.