הדפסה

א. דניאל פירזול בע"מ נ' א.ד כיפוף ומעקות בע"מ ואח'

בפני כב' השופט ארז יקואל – סגן הנשיאה

התובעת
א. דניאל פירזול בע"מ

נגד

הנתבעים

  1. א.ד כיפוף ומעקות בע"מ
  2. ש.א.מ. מעקות בע"מ
  3. אברהם מנשרוב

<#2#>
נוכחים:
ב"כ התובעת עו"ד אריאל אבייט
נציג התובעת מר דניאל אבייט
ב"כ הנתבעת 2 עו"ד דן פרטוש
גב' שירלי מנשרוב, מנהלת הנתבעת 2

פרוטוקול

הערת בית משפט:
מציע הצעות דיוניות ומהותיות שאינן מחייבות.

לאחר הפסקה

הצדדים:
לא הגענו להסכמות כלשהן.

ב"כ הנתבעים:
העד הוא בעל עסק למתן שירותי מטבע והוא נותן שירותי מטבע באופן יומיומי לנתבעת 2 ובעצם מעיד על ההתנהלות ממקור ראשון. ההתנהלות בתחום הזה היא בשיקים דחויים, קבלנים – יזמים של נדל"ן משלמים בשיקים דחויים. מאוד קשה לנתבעת 2 לעבוד בשיקים דחויים כי ההון העצמי הוא נמוך. כסף חייב להיפרע בתשלומים כדי לקנות חומר ולהמשיך לעבוד. יש עבודה יומיומית מול נותני שירותי מטבע וזה נותן שירותי המטבע של הנתבעת 2 וזה מעיד על ההתנהלות.
נעשתה פנייה אל העד והוא העדיף שלא לתת תצהיר. בתום לב אמרתי את כל תמצית החקירה של מר שחר מזרחי ואלו בדיוק הדברים.

ב"כ התובעת:
אין טעם להפתיע מקום בו אפשר עם קצת מאמץ לקבל תצהיר. חלף זמן מאז שהיו צריכים להגיש ראיות. להגיע היום ולהגיד שהיה איזשהו קושי בחצי פה לא מקובל.
#4#>
החלטה

אכן, כהחלטה קודמת ראוי היה לבאר בעניינו של מר מזרחי סיבת מניעותו ממתן תצהיר ותמצית עדותו הצפויה. ככל שהיה מבואר כך, יכול והיה מתברר כי ניתן להחתים את העד על תצהיר כפי התרשמותי ממהלך הדיון.

ככל שיוחתם העד על תצהיר, יש להגיש את התצהיר בהקדם ונשמרות טענות ב"כ התובעת לעניין פיצול חבילת הראיות ובהיבט ההוצאות. לא אתיר הרחבת חבילת ראיות הנתבעים מעבר לעד זה.

משריין מועד לישיבת הוכחות ליום 29.4.15 שעה 08:30.
הצדדים ייערכו להשמעת סיכומים בעל-פה בתום הישיבה הקבועה.

טרם התקבלה עמדת הכנ"ר כהחלטה קודמת. להסדרת החסר עד ליום 1.9.14, תוך שב"כ התובעת יסייע בטובו בעניין. הכל, על מנת שלא ייווצר מצב דברים על פיו מתבררים נתונים בכור ההיתוך הראייתי כאן, המתבררים ממילא במסגרת הכנ"ר.
<#7#>

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"ד, 14/07/2014 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל , סגן נשיאה