הדפסה

ארישב(עציר) נ' מדינת ישראל

בפני כב' השופט אריאל ואגו
העורר:
אולג ארישב

נגד

המשיבה
מדינת ישראל

<#1#>
נוכח:
העורר בעצמו

פרוטוקול

העורר:
הביאו אותי משום שלא הפקדנו את הסכום של 2,500 ₪ משום שבת הזוג שלי לא הצליחה לגייס את הסכום ורצתה לקחת הלוואה אך לא הצליחה.
אני מבקש להוריד את הסכום.
<#2#>
החלטה

הסכום להפקדה – תנאי לשחרור לחלופה, נקבע לגבי העורר בהסכמה, כאשר הוא הופחת ל 2,500 ₪ ולפי פרוטוקול הדיון אצל חברי, כב' השופט פרסקי, זהו סכום שבת זוגו כבר גייסה בפועל.

כעת מוסר העורר שמשום מה אין בידי בת הזוג הסכום האמור ולא הצליחה לגייסו.

מלכתחילה, ספק אם היה צורך להביא העורר שוב לבית משפט זה בשל אי עמידה לכאורה בתנאי השחרור, שכן, אין מדובר בהחלטת שחרור של בית משפט שלום או המחוזי שתנאיה לא קויימו, אלא, בהחלטה שניתנה בערר.

ככל שההצהרות בפני כב' השופט פרסקי לא היו מדוייקות או שמטעם אחר לא ניתן לבצע את מה שהוסכם שם, נדמה, כי תרופת העורר, ככל שאינו משלים עם כך שיוותר במעצר כל עוד לא עומד הוא בתנאים, הינה על דרך הגשת בקשה לעיון חוזר בפני בית משפט השלום. לבית משפט השלום הסמכות להורות כטוב בעיניו במסגרת בקשה כזו, לרבות שינוי הסכום שנקבע, אם נמצאה לכך הצדקה.

יש לשלוח ההחלטה לסנגורו של העורר, שיוכל לפעול במתווה האמור ככל שבדעתו לעשות כן.

כשלעצמי, ובמסגרת הדיונית שבגדרה הובא העורר בפני, כהבאה "אוטומאטית" בשל אי עמידה בתנאי שחרור, איני רואה כל מקום או אף אפשרות להתערב ולשנות ההחלטה שניתנה בערר, מה גם שניתנה בהסכמת הצדדים.

כל עוד לא החליט בית המשפט אחרת, וכל עוד הסכום של 2,500 ₪ לא הופקד, לצד קיום יתר התנאים, יוותר העורר במעצר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ח תמוז תשע"ד, 16/07/2014 במעמד הנוכחים.

אריאל ואגו , שופט