הדפסה

אלמליח ואח' נ' הדרי

בפני
כב' השופטת הבכירה רובין לביא

תובעים

  1. רונן )אלי( אלמליח
  2. טלי אלמליח

נגד

נתבעות

1.מיטל הדרי
2. קל אוטו

פסק דין

בפני תביעה כנגד הנתבעת 1 ובעלת הרכב חברת קל אוטו לתשלום סכום של 4,380 ₪ שלטענת התובעים הינו הנזק שנגרם להם בגין תאונה לה גרמה הנתבעת 1.

עפ"י הנטען, בתאריך 20/7/2011, עת עמדה התו בעת 2 בצומת להבים לפני שיירת כלי רכב ברמזור, התחלף מופע הרמזור לירוק ,וכלי רכב החלו לנסוע, לפתע הנתבעת 1 פגעה בה עם רכבה בו נהגה מאחור בעוצמה רבה וגרמה נזקים לרכבה.

הנתבעות הגישו כתב הגנה בו הכחישו את נסיבות התאונה וטענו כי ביום 20/7/2011 רכב התובעים ורכב הנתבעות עמדו בצומת באור אדום ברמזור, ועת התחלף מופע הרמזור לירוק , החל לפתע רכב התובעים בנסיעה לאחור וגרם לתאונה נשוא כתב התביעה.

נתבעת 2 הבהירה כי תבעה נזקיה בגין התאונה נשוא תביעה זו במסגרת תביעה שכנגד לתביעה עיקרית אשר הוגשה מטעם מבטחת הרכב, התובע ת בתיק אזרחי שמס פרו 14594-02-12 בבית משפט השלום בתל אביב.

הצדדים הסכימו כי תובעת 2 ונתבעת 1 תלכנה למכון פוליגרף על מנת לברר איזו מהגירסא נכונה:
טענת התובעת כי עמדה ברמזור והנתבעת פג עה בה מאחור או טענת נתבעת 1 כי התובעת נסעה לאחור ופגעה ברכבה.

נתקבלו ממצאים חד משמעיים ממכון הפוליגרף ש.ברוק בע"מ, מהם עולה כי ה תובעת שיקרה והנתבעת 1 דיברה אמת, כלומר בזמן אירוע התאונה הנתבעת 1הייתה בעצירה מוחלטת והתאונה לא קרתה בשל נסיעתה קדימה בעוד התובעת 2 נסעה לאחור ופגע ה ברכבה של הנתבעת 1.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על דחיית התביעה.

התובעים ישלמו לנתבעת 1 הסכום ששולם על ידה למכון הפוליגרף , עפ"י קבלה שתמציא לה , נושא הצמדה וריבית מיום התשלום למכון ועד מועד השבת הסכום בפועל, וכן הוצאות הנתבעות בסך 400 ₪ כל אחת , נושא ריבית והצמדה ממועד הגשת כתב ההגנה ועד מועד התשלום בפועל.

העתק פסה"ד לצדדים.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור תוך 15 יום.

ניתנה היום, ז' חשון תשע"ג, 23 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.