הדפסה

אחמד נ' אס לב הובלה ואחסנה בע"מ ואח'

לפני:
השופטת שרה שדיאור

התובע:
חמאד אחמד
ע"י ב"כ: עו"ד נסאר מוסטפה

-
הנתבע:
1. אס לב הובלה ואחסנה בע"מ 2. אברהם סיוה
ע"י ב"כ: עו"ד פדידה יגל

החלטה
בפני בית הדין בקשתהנתבעים להעברת ההליך לתל אביב בטענה של העדר סמכות מקומית.
בפני בית הדין תגובת התובע הטוען כי העברת ההליך תפגע בזכותו ובנגישות ההליך נוכח היותו תושב שטחים.
לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים מצאתי כי יש לקבל את הבקשה להעברת ההליך לבית הדין בתל אביב וזאת המנימוקים מטה.
בהתאם לתקנה 3(א)1 לתקנות בית הדין לעבודה(סדרי דין),תשנ"ב- 1991 יש לבדוק מה מקום העבודה או מקום ביצוע העבודה. בית הדין הארצי קבע כי את המונח " מקום ביצוע העבודה" יש לפרש כמקום בו בוצעה עיקר העבודה" (דב"ע נה/106-3 שילוח חברה לביטוח בע"מ נ' יוסף אנייס, פד"ע כח 237, דב"ע 98/ 230-3 אנטון חורי נ' שלמה הנדל, (טרם פורסם(.
על פי האמור בכתב ההגנה שלא הוכחש בתגובת התובע שלא ציין היכן עיקר עבודתו כי אם ציין שעבד "חלק מהעבודה" בירושלים, הרי שמקום שבתו של המעביד היה בתל אביב, ההובלות יצאו מהמשרד ברח' ענתבי בתל אביב ואליו חזרו לחניית הרכבים , והכל כמפורט בסע' 10 לכ. ההגנה שלא נסתר בתגובת התובע. דהיינו עיקר הפעילות היתה בתל אביב.
אין לראות בהעברה סרבול ומכל מקום יש לפעול עלפי התקנות.
על כן תועבר התביעה לבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב אשר יידון גם בבקשות המקדמיות האחרות לאחר שיועבר אליו ההליך.
המזכירות תפעל בהתאם.
על כן המועד לדיון שנקבע בירושלים בטל.
ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ג, (17 נובמבר 2012),בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.