הדפסה

אוחיון נ' איגמה ניהול ומסחר בע"מ

בפני
כב' השופט דאוד מאזן

מבקשים

אליהו אוחיון

נגד

משיבים

איגמה ניהול ומסחר בע"מ

החלטה

מונחת בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כבוד רשם ההוצאה לפועל מר א. אוחיון.

לאור קיומו של הליך מקביל –בקשה להארכת מועד והתנגדות, ספק אם יש צורך בהליך שבפני וכל סעד זמני יש להגישו במסגרת הדיון בבית המשפט השלום בבית שאן.

בקשת רשות הערעור הינה על ההחלטה שלא לבטל את הליך עיקול ותפיסה לרכב שבבעלות המבקש, אך אין כל השגה על החלטת כב' הרשם כי האזהרה נמסרה כדין ולא הוגשה בקשה לרשם ההוצאה לפועל לפיה יחליט שהאזהרה לא בוצעה.

לא ברור עוד הכיצד מוגשת בקשה מטעם המבקש כאן לפיה יש להאריך את המועד להגשת התנגדות שעה שבפיו טענה שלא בוצעה המצאה לאזהרה והמועד טרם החל ; אלו בקשות שלא יכולו לדור בכפיפה אחת.

נוכח הבקשות בבית המשפט השלום בבית שאן, שלמדתי עליו מהצירופים של תיק זה, ראוי לא להעסיק שתי ערכאות בעניין הבקשה לביטול העיקול והתפיסה , וכל ההחלטות הן תלויות בהחלטה מוקדמת יותר אם בוצעה אזהרה או לא.

מאחר וסוגיה זו עומדת לפתחו של בית המשפט בביתן שאן, ראוי למחוק בקשות רשות ערעור זו וכל צד ישמור על טיעוניו בפני בית המשפט.

זאת ועוד בעת שהעניין מועבר לבית המשפט-בית המשפט שדן בהתנגדות יש לו כל הסמכויות לדון בסעדים שקמו לרבות עיכוב הליכים או ביטול הליכים, ואין צורך בבקשה זו.

היה והמבקש עומד על בקשתו יודיע לתיק תוך 7 ימים.

ממילא המועדים שבפני בית המשפט ,בשל עומס , לא יהיו מוקדמים המועד שכבר נקבע לצדדים בבית המשפט השלום בבית שאן.

לתזכורת ומעקב.

ניתנה היום, ח' סיון תשע"ג, 17 מאי 2013, בהעדר הצדדים.