הדפסה

ת"פ 30049-01-11 מדינת ישראל נ' אבו חסירה (עציר)

בפני כב' הד"ר עודד מודריק-שופט, סגן נשיא

המאשימה
מדינת ישראל

נגד

הנאשם
מחמד אבו חסירה (עציר)
<#2#>
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד הבדלי
הנאשם (בליווי) וב"כ עו"ד אלון קריטי
פרוטוקול
עו"ד קריטי: הבוקר ביהמ"ש מודיע לנו כי נבצר מהמתורגמן להגיע משום שרגלו נשברה.
אבקש היום לצפות בצילומים עצמם כי כפי שנמצאים בחומר החקירה, קשה מאד לראות פרטים מזהים שאנו חושבים שהם דווקא לטובת הנאשם ולא הפוך.

עדת תביעה גב' בהדר אבו חסירה הוזהרה כדין ומעידה בחקירה ראשית
אני אמו של הנאשם.
(הודעת העדה מסומנת ת/1).

חקירה נגדית
ש. מוחמד מסר לך את הטלפון וכך את מעידה גם בעדותך, בתחנת המשטרה בחוץ.
ת. בחוץ.
ש. מוחמד אמר שהשוטר אמר לו להשאיר לך את הכל ולקחת רק תעודת זהות.
ת. נכון.

חקירה חוזרת - אין
<#3#>
החלטה
לשלם לעדה סך 180 ש"ח שכר בטלה ועוד 50 ש"ח הוצאות נסיעה, שיישלחו לכתובת שבטי ישראל 59 ת"א יפו.
בטל הזימון של העדה להעיד ביום 12.9.11.
<#4#>
ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

דר' עודד מודריק, שופט
עד תביעה רס"ר רוני קורן הוזהר כדין ומעיד בחקירה ראשית
אני ראש קבוצת סיור בתחנת לב ת"א.
ביום 16/5 בשעות הבוקר אני הבחנתי באירוע. זה לא שמישהו התקשר. מתפקידי לעשות סריקה על החוף, לוודא שאין מטענים חשודים, שאין סירות בים חשודות, כל דבר שעלול לסכן את שלום הציבור. אנחנו עושים את זה באור יום על מנת שנוכל לראות בוודאות את הציר.
הציר שלי לפחות בתחום האחריות שלי הוא מהמרינה בת"א עד לדולפינריום. זו התחנה שלי. כהרגלי התחלתי מהמרינה, נסעתי לדולפינריום. היה עוד קצת חושך כך שבחזור כשחזרתי היה אור יום מלא. פתאום הבחנתי בחוף למר, זו מין מסעדה על חוף בוגרשוב, הבחנתי באדם שבשלב ראשון ראיתי שהוא לא מגיב. לא ידעתי מה קרה לו. ראיתי את פניו שמוטות לכיוון מטה ובעצם רצתי מהג'יפ. בדקתי לו דופק והכל וראיתי שידיו כפותות עם אזיקונים וכך גם הרגליים. בשלב זה, יש עלי סכין תמיד, חתכתי לו את האזיקון שבשלב מאוחר יותר נתפס כמוצג. הבן אדם פלט חול. מיד הזמנתי לו טיפול רפואי. הוא לא יכול היה לדבר. נתנו לו לשתות מים, הוא קצת נרגע. הוא לא מדבר אנגלית ולא עברית. בעזרת מדובב הצלחנו להבין שהיה שוד במקום. המדובב הוא עובד נוסף במקום שהגיע לעבודה במסעדה בשעות הבוקר. מאוחר יותר הזמנתי את כל הגורמים שאלה הם זיהוי פלילי, מבקר תורן. הזירה נאטמה. יש לנו סרט סימון, שוטרים שאנו מציבים כדי לא להיכנס לזירה כדי לא לשבש. זכור לי שראינו טביעות נעל שלא היו שם ולא היו של המבקר. הזמנו את הזיהוי הפלילי שינסה לקחת טביעות נעל. לגבי הכספת, ראינו שנגעו בה. לפי העדות של בעל המקום, יש מצלמות בכל המקום. כך הוא מסר לי. מפה ואילך העברתי את הטיפול לחקירות.

חקירה נגדית
ש. אתה דקלמת את מה שקרה בארוע.
ת. לא דקלמתי אלא סיפרתי. אי אפשר לשכוח שבברוטליות זורקים אדם. הוא יכול היה למות שם.
ש. אתה עברת על דו"ח הפעולה שלך קודם.
ת. כן. לרענן את הזכרון.
ש. הדו"ח עזר לך.
ת. כן.
ש. מאיזה מרחק הבחנת בו שכוב.
ת. אין לי אומדן של מרחק.
ש. באיזה שעה אתה מתחיל את פתיחת הציר.
ת. מומלץ בשעה שש. באותו יום פתחתי בסביבות 06.05. התחלתי מהמרינה מהנמל הצפוני עד לדולפינריום. זה לוקח משהו כמו 7 דקות כי אני נוסע בנסיעה די איטית. אני נוסע עם רכב 4X4. זה בחוף. לא בכביש.
ש. אני מציג בפניך את דו"ח הפעולה שלך.
ת. כן. אני כתבתי את הדו"ח.
ש. חסר פה דף מס' 2.
ת. זה דו צדדי.
(הוגש וסומן ת/2).
ש. מי זה 947.
ת. אני. אזור הסיור שלי.
ש. את כל זה אתה כתבת.
ת. כן.
ש. תסביר לי מי זה ירקון 947 מדווח כי אותר אדם כפות במכוניתו ככל הנראה מספר שעות, מד"א זומן למקום. לא ידועה הסיבה, מדובר באריתריאי.
ת. אני יכול לקבל את הדיווח. המוקדנית מה שהיא שמעה זה מה שהיא כתבה. יש הבדל בין דו"ח פעולה לבין מלל של ארוע. אני כתבתי וגם קיבלתי ארוע על המחשב על התוכן.
ש. שאלתי אם את כל זה אתה כתבת וענית שכן.
ת. יש דברים שאתה לא מודע אליהם. אני כתבתי רק את מה שאפשר לכתוב. זה בילט אין.
ש. אתה הגעת עם שוטר נוסף.
ת. מתנדב. לא שוטר. אין לו דו"ח פעולה כי הוא מתנדב.
ש. למה הוא לא מספר מה שקרה.
ת. הוא לא מספיק בקיא בחומר כדי לבוא ולתת עדות. הוא היה חדש, לא מכיר ולא יודע. אני המפקד ואני האחראי וראיתי לנכון לקחת אחריות. במידה והוא יצטרך להעיד, הוא יבוא ויעיד.
ש. הגעת לארוע לא קל, אותו מתלונן עבר סיוט.
ת. נכון.
ש. אתה מגיע עם עוד אדם שראה אותו הדבר. למה הוא לא צריך לרשום.
ת. כי אני החלטתי שהוא לא צריך לרשום. מתנדבים זה לא שוטר. אתה לא יודע מה הוא מוסמך לכתוב ומה לא מוסמך. אני אומר לך שהוא לא מוסמך לכתוב דו"ח פעולה. אני במשטרה 8 שנים. לפעמים אני נותן דו"חות תנועה. אף פעם לא ראיתי דו"ח פעולה של מתנדב. מי שמוסמך לכך נותן דו"ח. אותו דבר פה.
ש. מי שחרר את פועל הנקיון.
ת. אני. זה כתוב.
ש. תראה לי בדו"ח הפעולה שלך.
ת. פתחתי לו את האזיקונים. אני קורא את האמור בדו"ח.
ש. לפי הדו"ח שלך איפה כתבת שהורדת את האזיקונים מהרגליים שלו.
ת. לא כתבתי.
ש. נכון שהקורבן היה אזוק גם בידיו וגם ברגליו.
ת. נכון.
ש. אתה ראית את העדות של הקורבן.
ת. לא. אסור לי לראות.
ש. אתה שאלת אותו מה קרה.
ת. לא הבנתי כלום.
ש. אני מבקש שתקרא את העדות של המתלונן בשורות 8 – 9.
ת. אני קורא את האמור.
ש. איפה רשום שהוא קשר אותו ברגליים.
ת. אם לא כתוב, מה זה מוכיח?
ש. מצד אחד אתה אומר שהוא היה אזוק בידיו ורגליו. פעלת עם סכין שאתה מחזיק אצלך באישור, חתכת את האזיקון בידיים והוא אומר שהיה אזוק רק בידיים. למה צריך לומר שהיה אזוק גם ברגליים.
ת. כי זה מה שראיתי.
ש. אז לא חתכת אותם.
ת. אז מי חתך? אני חתכתי ואם זה לא כתוב, זה מה שהיה.
ש. אתה אמרת שפועל הנקיון לא הבנת ממנו מילה.
ת. נכון. עד שהבאתי מתורגמן.
ש. אחרי שהבאת את המתורגמן, ידעת מה לכתוב.
ת. אני לא מבין את השאלה.
ש. בדו"ח הפעולה שלך אתה כותב מעבר לדברים שאותם אתה ראית וביצעת, כמו חיתוך האיזוק שעל הידיים, כמו זה שהוא שכב. אתה אומר שבשעה 04.30 לערך הגיעו למקום שני חשודים בעלי חזות ערבית. איך אתה יודע את זה.
ת. זה מה שהוא אמר.
ש. יכולת ללמוד את זה רק מהדיבור עם הקורבן.
ת. נכון.
ש. מי זה היה המתורגמן.
ת. חברו שהגיע למקום. לא ניתן היה לזהות אותו.
ש. הוא מתרגם לך, לא ביקשת ממנו תעודת זהות.
ת. באותו שלב לא עניין אותי לדעת מה השם שלו, אלא עניין אותי לדעת מה היה.
ש. אולי הוא שדד אותו.
ת. הוא עובד במקום. הוא הגיע לעבודה. בשם החקירות יודעים מי הוא. הוא לא שוחרר. החוקרים יודעים מי הוא. הוא לא הלך לשום מקום והחקירות המשיכו לחקור אותו. לא מתפקידי לחקור ולא לזהות. אם בשלב מסויים אמרתי שזה שוד, הוא המשיך להיחקר ע"י החקירות.
ש. אתה כותב "לא הצלחנו לתקשר עימו... שהגיע למקום".
ת. נכון.
ש. כלומר החבר לא היה במקום לפני כן.
ת. לא. הוא בא לעבודה בבוקר, להחליף את הפועל הזה.
ש. בד"כ כמפקד כשמישהו מתרגם לך מסמך, מתרגם אימרה, אתה לא אמור לרשום מסמך או שיחה או עדות שתורגמה ע"י פלוני אלמוני, תעודת זהות, מספר אישי של השוטר שתרגם וכו'.
ת. כל זה נכון לטפסים. אנחנו ביצענו פעולה מהירה. בשביל זה אנו קוראים לחוקרים. אני מוציא פרטים ראשוניים. במידה ואני מוציא פרטים לא נכונים, החוקר מודיע לי. אני מבחינתי סברתי שהוא דובר אמת וזה תואם את המציאות ומספיק טוב.
ש. כמה אזיקונים אתה ראית.
ת. לא זכור לי המספר.
ש. זכרת מקודם כל כך את פרטי הארוע כי זה ארוע טראומתי וקשה אבל כמה אזיקונים חתכת אתה לא זוכר.
ת. לא זוכר.
ש. אתה רשמת שלא קיבלת את פרטי הנשדד עקב בעיית השפה.
ת. נכון. העברתי לחקירות את ענין הזיהוי.
ש. אם כל הארוע הצלחת להבין ע"י מתורגמן שתרגם את דברי הנשדד, למה את השם ושם המשפחה לא ידעת לקבל.
ת. כי אין עליו שום תעודה מזהה. ישנן שיטות. הזיהוי זה הכי פחות מעניין.
ש. מה קשה לקבל את שם הנשדד.
ת. אתה תגיד לי איך לעבוד? זה לא משנה מי במשטרה עשה את הפעולה הזו. הפעולה בוצעה ולא משנה מי עשה מה.
ש. אתה רשמת שהחשודים התיישבו במסעדה ושתו ואולי גם אכלו, והקורבן אומר שזה הם.
ת. בזמן עתיד או עבר? אם הוא סיפר מה שסיפר, אני כתבתי את מה שהוא סיפר.
ש. הגיעו למקום שני חשודים בעלי חזות ערבית וכהי עור, התיישבו במסעדה ואף הזמינו דבר מה.
ת. נכון.
ש. מה תפקידו של הקורבן שם.
ת. הוא מנקה את המקום. הוא לא מלצר.
ש. אתה וידאת מי היה המלצר.
ת. המסעדה היתה ריקה.
ש. מי סיפק להם את הדברים שלשיטתך הם הזמינו.
ת. אני לא צריך לספק את זה. אני אומר לפי טענת הקורבן. זה היה בזמן עבר.
ש. שניים יושבים במסעדה, יש פועל נקיון אחד שהוא לא מלצר ולא מספק דברים, ועובד מסעדה אחר היה אמור לספק להם את השתיה שהם הזמינו. יכול להיות שאותו עובד עשה את השוד כי הקורבן אומר שלא ראה כי קפצו עליו מאחור. את זה המשטרה לא בחנה. אתה כעד ראשון שהגעת לארוע, יש לך שיטות עבודה משלך, לא כותב מי עשה את התרגום, לא כותב כמה אזיקונים חתכת אלא רק אחד מהידיים. זאת שיטת העבודה שלך. אני אומר ששיטה זו השליכה על כל החקירה והדבר היחיד שיש כנגד הנאשם זה דו"ח האיכון ופיסת דנ"א. מדוע כאשר המדינה, המשטרה, החוקרים בכלל החליטו יש פיסת דנ"א, עצרו את הנאשם משום שהוא ערבי. נכון שאמרו לך וכך הבנת בדיעבד או בהווה, לפי אותו מתורגמן, שהם ישבו על כסאות.
ת. נכון.
ש. האם העברת את זה לחוקר המז"פ.
ת. ברור.
ש. אמרת לו שכנראה החשודים שעשו זאת ישבו על הכסאות והזמינו.
ת. כן. וגם לקחו את הכוסות.
ש. לאחר התחקור של החשוד אתה רשמת שהם ברחו עם קטנוע.
ת. כן. זה מה שהוא אמר.
ש. אני מציג בפניך את עדות המתלונן. איפה הוא אומר את זה.
ת. לא יודע. אני לא צריך לקרוא משהו לא שלי. זה מה שנמסר לי.
ש. אני מקריא את עמ' 3,
ת. זה לא אני אלא המוקד. המוקדנית זה עדות שמיעה.
ש. לפני דקה אמרת שכל מה שרשום בדו"ח זה ממך.
ת. דו"ח פעולה. יש הבדל. אפשר להוציא הקלטות. המוקדנית גם רושמת שהוא היה בתוך אוטו.
ש. האם כתבת את הדו"ח הזה או לא.
ת. את חלקו.
ש. אתה נשאלת קודם אם עברת על דו"ח הפעולה לפני העדות.
ת. כן. עברתי על כולו.
ש. לא ראית שזה דברים שלא נאמרו לך. אז למה הסכמת להגשתו. איך ידעה המוקדנית לרשום קטנוע. למה היא לא רשמה אופניים.
ת. זה עדות שמיעה. יש הקלטות.

חקירה חוזרת - אין

עד תביעה רס"מ דניאל מנחם הוזהר כדין ומעיד בחקירה ראשית
אני התקנתי את ציוד המ"ט בחקירת הנאשם. המוצגים האלה עלו למז"פ לירושלים.

חקירה נגדית
ש. כמה אזיקונים שלחת.
ת. שני אזיקונים. אני לא אטמתי את זה. על פניו שלחתי שני אזיקונים.

חקירה חוזרת
אני שלחתי שקיות. מי שתופס את המוצג אוטם בשקית עם קוד של מספר סידורי. כשאני ממלא את הטופס, אני מצמיד לבקשה את הסי.אי. נמבר.

המשך חקירה נגדית
ת. השקיות הן אטומות.
ש. קודם שאלתי אותך אם זה שני אזיקונים.
ת. אמרתי על פניו שני אזיקונים.
ש. אם כתבתי על השקית מספר מסויים, ואני אומר לך שיש בפנים שני אזיקונים. אבל הכנסתי רק אזיקון אחד. אתה תשלח את זה כשני אזיקונים.
ת. אני שולח את זה כ- ט'.
ש. אתה שלחת את הדברים האלה.
ת. כן. כתוב מספר רכוש, מספר שקית. זו שקית אטומה. אני לא אוטם את השקית ואסור לפתוח אותה. היחיד שפותח אותה וחותם על כך שהוא פתח... ברגע שאוטמים את השקית והיא מוגדרת ע"י מי שאטם אותה. אם אני מוסיף או מוריד מהתכולה בשקית, זה אומר שפתחתי את השקית. יכול להיות שיש אזיקון אחד והוא גזר אותו אז צריך להיות שניים. אני לא מתערב במה שיש בשקית ברגע שהיא נאטמה. אני שולח את השקית אטומה.
ש. אתה יכול להעיד רק על זה ששלחת שקית, שיכול להיות שהיא ריקה. אני שואל אותך, האם השקיות ששלחת הן אטומות או שקופות.
ת. זה לא רלוונטי. הן שקופות. הן אטומות מבחינת יכולת להכניס לתוכן.
ש. אתה שלחת את המסמך הזה יחד עם המוצגים למעבדה בירושלים.
ת. אמת.
ש. אם במקום אזיקונים כתוב רימון יד, האם היית מעביר את המעטפה.
ת. לא. כי הפער הוא מהותי שרואים בעין.
ש. אם אני אומר לך שבמעטפה כתוב שני אזיקונים אבל יש שלושה. לפני שניה אמרת שאם רשום 8 גרם סם ויהיה רק 7 גרם סם, אז לקחת גרם.
ת. אני אומר דבר פשוט. השקית היא שקופה ואטומה. אם ההבדל הוא משהו שאתה רואה בעין בולט, במקום אזיקון אתה רואה רימון, אז אפנה לשוטר ואומר שיכול להיות שהוא טעה בשקית, שיבדוק את הדו"חות שלו. אבל אם הפרט הוא לא כזה מהותי, אם 2 או 3 אזיקונים, אני לא אשב וארכיב את מה שבפנים. אם אני רואה על פניו שזה אזיקונים, אני לא פותח את השקית.
ש. איפה עובר הגבול הדק,
ת. אין גבול. זה לא גבול.
ש. אתה שולח משהו שרואים בעיניים שיש שתיים כשאומרים שיש 4,
ת. לא. אתה לא רואה את הפער בין 2 ל- 3 בשקית כזו. ברימון אתה לא יכול שלא להבדיל בין רימון לאזיקון.
(מכתב לוואי למוצגים הוגש וסומן ת/3).

חקירה חוזרת - אין

עו"ד הבדלי: בהסכמה אני מגיש לביהמ"ש את שני טופסי קבלת מוצגים שהתקבלו במעבדה.
(שני טופסי קבלת מוצגים במז"פ התקבלו וסומנו ת/4).
(לאחר הפסקה).

עדת תביעה לימור וינרב מוזהרת כדין ומעיד
אני מתעסקת בביולוגיה פורנטית במז"פ.
זו חוות דעתי הראשונה בתיק, והיא כוללת 4 עמודים מתאריך 21.11.10.
יש לנו באג בתוכנה שכל פעם שאני מעלה מחודש את חוות הדעת הוא מראה את התאריך הנוכחי כשפתחתי את חוות הדעת. זה אותו דוח בדיוק.
ש כיצד זוהה החשוד זה המזכר שלך.
ת נכון, החשוד זוהה על ידי גילוי במאגר הד.נ.א.
ש מה בעצם אתם מבקשים.
ת ברגע שיש גילוי במאגר הד.נ.א. גילוי הכוונה, שכאשר פרופיל שהכנסתי נמצא בזירה, למאגר היה בינגו עם חשוד שנמצא במאגר, ברגע שאנחנו מקבלים מהמאגר אישור גילוי אנחנו מבקשים לבדוק המעבדה הביולוגית לדגום שוב את החשוד בכרטיס נוסף מעבר לזה שיש במאגר הד.נ.א. לשלוח אותו למעבדה הביולוגית לאיפיון מחדש וזאת על מנת שאם חס וחלילה הייתה טעות בדגימה הראשונה אז יש שוב את הכרטיס החדש. זה יצא אותו פרופיל בהשוואה. בכל האתרים שנפגשים, 10 מפגשים.
ש מפנה לחווה"ד הראשונה, כשאת רושמת בתאריך 26.5 התקבלו המוצגים הבאים ורשום מוצג 2 מי קבע את זה.
ת אני מסמנת מה שכתוב על המעטפה.

חוות דעת ראשונה של המומחית לימור וינרב מסומנת ת/5[א]
מזכר לשם המשך נוהל זיהוי ד.נ.א. ת/5[ב]
חוות דעת שניה – ת5[ג]

ח.נ.
ש כמה אזיקונים קיבלת לבדיקה.
ת זה רשום בחוות דעתי הראשונה.
ש ממי את מקבלת את האזיקונים, עת המעטפות.
ת ממשרד מוצגים.
ש משרד מוצגים מקבל מוצגים.
ת מהשטח, אני מקבלת בתיק את הקבלה ממשרד המוצגים. יש שתי קבלות.
ש מציג לעדה טופס.
ת זה הטופס שנמצא בתיק העבודה שלי.
ש הוא התקבל לקבלת המוצגים.
ת בדרך כלל בכל תיק שאנחנו מקבלים לבדיקה אנחנו מקבלים את המוצגים עם טופס לווי למוצגים. קבלתי כפי שרואים בחוות דעתי הראשונה סעיף 3 , קיבלתי 3 אזיקונים.
ש כמה אזיקונים היו.
ת כתוב שני אזיקונים, שני מעטפות נפרדות ושני אזיקונים.
אפשר לראות את המוצגים ואנחנו מסמנים אותם, קורה לא פעם שיש טעות בכתיבה בדוח טופס לווי המוצגים או שבמקרה של אזיקונים לפעמים האזיקון שבור ואז הוא בעצם מחולק לשניים ואני לא מומחים לדעת אם זה אותו אזיקון אני קוראת לכל חלק וחלק אזיקון ויכול להיות שפה ההבדל בין זה שאני קבלתי 3 וכתוב 2. זה לא סותר. הכי פשוט להראות את האזיקונים וסימנתי את כולם.
ש זו פעם ראשונה שאת בודקת אזיקון.
ת לא נראה לי, יש הרבה מוצגים עם אזיקונים.
ש איך נראה אזיקון.
ת יש כל מיני סוגי אזיקונים, יש אזיקונים כמו של המשטרה, ויש אזיקון פלסטיק. אני מסמנת את כל המוצגים שמגיעים לידי בתיק הנ"ל.
ש נניח ואני נותן לך כוס מחרסינה את רושמת כוס חרסינה.
ת אני אכתוב כוס.
ש אם שברתי כוס ואביא לך שבר תגידי שבדקת שבר מהכוס, חלק מהכוס, חלק הנחזה להיות חלק מכוס.
ת אני לא מומחית לדעת מה הם החלקים, ולכן אני אכתוב מה שאני מקבלת.
ש אם נתתי לך חלק מהאזיקון.
ת זה אותו הדבר אם הייתי כותבת חתיכת פלסטיק, מבחינתי אין הבדל בבדיקת המוצג.
ש לאזיקון יש חלק זכר שנכנס לנקבה וננעל. הוא לא הופך לעולם, תמיד יהיה חלק אחד.
ת אני לא מומחית לגזירת אזיקונים.

הסנגור: חברי מפריע לי פעם שלישית. אם גזרו בשני מקומות יהיו 6 חלקים. אם נתפסו 3 אזיקונים נבדקו יהיו לכל הפחות 5 אזיקונים.

ת בסעיף 3 השקית שבה התקבלו האזיקונים, קבלתי 3 מעטפות שסימנתי אותם את השאלות לגבי חיתוך האזיקונים או כמה זה לא שאלה אלי, קיבלתי 3 מעטפות בתוך השקית הזאת.
ש כשאת רושמת אזיקון האם יכול להיות שמה שיש לך ביד זה חתיכת פלסטיק שנחזה להיות חלק מהאזיקון והיית צריכה לרשום זאת.
ת מה זה משנה, כבודקת ד.נ.א. התוצאה הייתה זהה גם אם הייתי רושמת קיר.
ש כמה חלקים היו בפניך כאשר בדקת.
ת אני קבלתי 3 מעטפות בכל מעטפה כתוב בדיוק מה מצאתי זה שכתבו משהו אחר בטופס לווי מוצאים אני לא יכולה לענות על זה. זה לא משנה את הד.נ.א.
ש רשום בחוות הדעת שלך שנמצאו פרופיל נוסף של ד.נ.א.
ת יותר.
ש על מספר מוקדים באותו אזיקון.
ת לא. התקבלו עוד מוצגים ולכן התקבלו.
ש על האזיקון.
ת כשסימנתי אותו 3.2 זה הסימון שלי, דגמתי שתי דגימות, האחת התקבל פרופיל יחיד בכל עשרת האתרים, התואם לחשוד. מאותו אזיקון דגמתי עוד דגימה ממנה קבלתי תערובת פרופילים, הכוונה שכמה פרטים השאירו ד.נא. שלהם על המוצג. יש כל מיני סוגי תערובות, התערובת שמוצגת בחוות הדעת היא תערובת שקוראים לה תערובת פרופילים מסוג בולט וחלש. מגיור מיינור, הכוונה המיינור הבולט הינו פרט שנתן הרבה מאוד חומר ביולוגי לתערובת והפרופיל החלש תרם בצורה מינורית מאוד לתערובת, היחסים הם בדרך כלל עומדים בין 90 ל-10 אחוז.
ש הפרופיל של החשוד התערובת הנוספת האם מניחה את חוות דעתך כמומחית בכך שאחרים גם נגעו באזיקון.
ת נכון, אני כותבת את זה. במקרה הזה הפרופיל המינורי מאוד מינורי מופיע מכל 10 האתרים שנבדקו רק ב-4. אני מניחה שעוד פרט אחד לפחות נגע באזיקון, אבל יש פרופיל בולט שתואם לחשוד באותה דגימה.
ש כמה זמן נותר או יכול להיוותר ד.נ.א. על אותו פרט שבדקת.
ת ד.נ.א. אם נשמר במצב טוב ללא לחות יכול להישאר להרבה הרבה מאוד שנים. ואם יש לחות זה יכול לגרום לד.נ.א ליצירת בקטריות וחיידקים שיכול לגרום להתפרקות הד.נ.א.
ש נניח והד.נ.א. נמצא בתוך דלי ריק עם מספר אזיקונים וזה היה באויר הפתוח בחוף הים בחיפה. כמה זמן היה יכול להישאר הד.נ.א.
ת לא יכולה לענות על שאלה כזאת, לא נסינו.
ש האם יכול להיות שד.נ.א. יישאר על האזיקונים שנגעו בהם במשך 24 שעות כאשר הם נמצאים כפי שהסברתי בדלי ריק ממים באויר הפתוח.
ת לא יכולה לענות כי לא עשינו ניסויים, כל עוד הד.נ.א נשמר בצורה טובה נמצא ד.נ.א.
ש האם יכול להיות הד.נ.א. של החשוד היה על האזיקון הזה שבועיים קודם לאירוע. יכול להיות.
ת בטח שיכול להיות. אנחנו לא יכולים להגיד מה גיל הד.נ.א. תפקידי לא להגיד איך הגיע הד.נ.א.

ח.ח.
ש מפנה לחוות הדעת הראשונה, זו שקית לפירוט המוצגים בסעיף 3 שקית 0365582.
ת כן.
ש רשום שני אזיקונים שתי מעטפות נפרדות. יש 3 מעטפות הראשונה 3.1
ת זה רשמתי מוצג 1א ואז רשום אזיקון. (העדה פותחת את המעטפה בו אזיקון חתוך). מפנה לסעיף 3.2 מעטפה סגורה וכו'. רשום על המעטפה מוצג 1 בסמוך לשביל העץ (בשקית יש אזיקון חתוך) המעטפה השלישית בסימון שלי 3.3 כתבתי מוצג 5 אזיקון (בשקית אזיקון שלם). זה מה שקבלתי.

לסנגור ברשות
ש על האזיקון נמצא ד.נ.א. אזיקון 3.2.
ת נכון.
ש על שני האזיקונים האחרים לא נמצא ד.נ.א. של החשוד.
ת לא שלא נמצא, מפנה לתוצאות ורשמתי שלא נתקבלה כמות ד.נ.א. מספקת.
ש היחיד שעליו נמצא בסמוך לשביל העץ.
ת אני רושמת מה שיש על המעטפה.

עד תביעה דני אסקירה מוזהר כחוק ומשיב בח.ר.
אני חוקר בתחנת לב ת"א.
ב-19.5 הגעתי לזירת האירוע. התקבל האירוע מודיעים לנו אני לא צמוד למכשיר קשר. בשטח היו שוטרי סיור וטכנאים.
אני חקרתי את החשוד, זו החקירה.
אמרת הנאשם מסומנת ת/6

אני חקרתי את המתלונן בתיק. הוא אריתראי ותקשרתי איתו דרך עובד נוסף וזה אמור להיות רשום. עובד בשם גטו. זה מה שרשום.

ש בנוסף הגיעו למקום אנשי מז"פ ומסרו לך מוצגים בתיק.
ת כן.
ש אלה המוצגים שנתפסו בתיק ואתה רשמת אותם.
ת יש דוח של טכנאי מז"פ שאיתר את המוצגים, אני רק מקבל אותם קבלתי משי שרעבי שהיה באירוע.
ש אלה המוצגים, ועליהם כתב ידך.
ת לא. של איש מז"פ.
ש על גבי המעטפות.
ת זה מגיע סגור.
ש על גבי המעטפות כתב יד שי שרעבי ואתה הכנסת אותם לשקיות האטומות.
ת כן.
ש וזה משקף את שני כרטיסי רישום המוצגים הללו.
ת כן.
ש רשום תאריך 6.9.11.
ת זה הפקה מאוחרת כי זה נרשם במחשב ולבקשתך הוצאתי את הטופס, בהפקה עצמה כשאני רושם את המוצג זה לפני הפקדה ואחר כך זה מופיע כמוצג במחסן המוצגים.
שני כרטיסי רישום מוצגים ת/7

ש השלב הזה לא היו חשודים בתיק.
ת לא.

הסנגור: מתנגד בתיק, השאלה מנחה.

ש ביום האירוע אתם חוקרים ומבצעים סריקה באיזור, האם היו מצלמות של בתי עסקת בזירה.
ת עד כמה שזכור לי לא.
ש הייתה מצלמה בבית העסק.
ת כן.
ש קבלת את הצילומים מבית העסק.
ת כן.
זכ"ד מ-12.1.10 בעניין מצלמות אבטחה ת/8
זכ"ד בעניין צפיה במצלמות ת/9
דיסק סרטונים מהמסעדה ודיסק חקירת הנאשם ת/10

ש כיצד הגעתם לחשוד.
ת גילוי מהמטה הארצי עם פרטי החשוד.
ש אז נתבקשתם לבצע דגימת ד.נ.א. לחשוד.
ת כן. לאחר שנחקר.
דוח נטילת ד.נ.א. מסמכים נלווים ת/10

זו תמונה שהופקה מהסרטונים של המסעדה זה בדרך כלל כדי להציג לשופט המעצרים כי אי אפשר להגיש את זה. ואלה הנעלים שנתפסו כי חשבנו שיש התאמה מסוימת לנעלים שבתמונה. הנעלים האלה נתפסו אצל החשוד.
צילום אחד של החשוד בפעולה בתוך המסעדה ת/12
הנעלים ת/13 (מוחזר למשמרת התביעה).
3 מעטפות של אזיקונים שבכל אחת אזיקון חתוך או שלם – ת/14 (חוזר למשמרת התביעה)

ש התבקשתם להוציא מחקרי תקשורת לטלפון של החשוד.
ת כן.
הבקשה למחקרי תקשורת והצו מסומן ת/15

ח.נ.
ש הגעת למקום.
ת לזירה הגעתי.
ש אתה באופן די ברור אמרת שהיו בזירה עוד אנשים.
ת הם מגיעים ראשונה הם התגובה.
ש כשאתה הגעת לשם ראית בעצם את המוצגים שתפסת.
ת לא ראיתי. ראיתי את האזיקונים במשרד, אני לא חוקר זירה, יש חוקר זירה וכל אחד מבצע את תפקידו.
ש מה היה התפקיד שלך בתיק הזה. באירוע הזה בכלל.
ת חוקר.
ש לא אחראי חקירה.
ת יש היררכיה, אני חוקר מן המניין.
ש כמה פעמים חקרת את המתלונן.
ת חקירה אחת. אם זה מה שיש כן.
ש הוא סיפר לך דברים שלא רשמת.
ת מה שהוא מספר אני רושם.
ש יש אופציה שתרשום משהו שלא אמר.
ת אני בדרך כלל רושם כל מה שאמר. הוא סיפר שהוא מאריתריאה אולי לא רשמתי את זה, לגבי האירוע רשמתי את כל מה שאמר.
ש הוא סיפר לך שהחשודים ברחו עם קטנוע.
ת אם כתוב.
ש זה לא רשום.
ת אז הוא לא אמר.
ש איפה הוא נכבל.
ת בידיו. השני קשר אותי בידיים.
ש אם היו קושרים אותו ברגליים היית רושם.
ת אם היה אומר בוודאי.
ש כשחקרת אותו, או כשקבלת את ההודעה שלו היה לפניך דוחות פעולה.
ת כשחקרתי לא. הוא נחקר בזירה, זה האירוע הראשוני, אחר כך אני מקבל את הדוחות. אני רק שומע מה היה. אחרי שהשוטר מגיע לתחנה ורושם דוחות תפיסה וכו'
ש השוטר אשר העיד קודם רוני קורן אומר שכשהוא הגיע לזירה הקורבן היה אזוק בידיו וברגליו, לא נראה לך היה נכון לזמן את הקורבן ולשאול אותו יכול להיות שהוא שכח והיה אזוק גם ברגליו.
ת יכול להיות שהיה צריך לשאול ולא נשאל. לא אמרתי שלא עושים, אמרתי יש דברים שלא מבוצעים, אבל לא בקטע, יכול להיות שזה דברים שבורחים אין לי מושג מה.
ש האריתראי מסר לך שהחשודים שעשו לו את זה ישבו במסעדה והזמינו שתייה. בדוח הפעולה ת/2 רשום שהם ישבו החשודים במקום הזמינו לשתות ולא מצאת לנכון לברר מי שרת אותם במסעדה. לא נראה לך ראוי בתיק חמור לבדוק מי היה המלצר.
ת יש עדות נוספת של עובד שם.
ש מי היה המלצר.
ת לא יודע מי היה המלצר.
ש שאלת את הקורבן מי היה המלצר.
ת דוח הפעולה היה אחר כך. לאחר העדות שלו.
ש גם פה לא מצאת צורך לשאול במסעדה מי היה המלצר שירת את השניים שהאריתראי אומר שהם עשו לו את זה.
ת הוא לא אמר לי את זה.
ש זה מה שאמר לקורן. 'ושעה 4.30 לערך הגיעו למקום שני חשודים בעלי חזות ערבית וכהי אור ישבו במסעדה והזמינו'. עולה מהתרגום שהזמינו משהו, מי סיפק את המשהו. אני הייתי אומר איפה המלצר.
ת יש שם עדויות. קראת את כל העדויות.
ש מי המתורגמן.
ת בחור שעבד שם.
ש חקרת אותו בתחנה, את הקורבן.
ת רשום בדיוק איפה חקרתי אותו.
ש כמה זמן אתה חוקר.
ת מספיק זמן.
ש לא מצאת לנכון לקחת פרטים מלאים של הבחור שתרגם.
ת זה מסתנן מאריתריאה, גם הקורבן.
ש זאת אומרת אתה לוקח תרגום ממישהו שיכול להיות ברמה עובדתית שהוא פליט זר מסתנן למדינת ישראל אין אותו במאגר הד.נ.א. והוא יכול להיות שודד. יכול להיות שלקח את חברו לעשות את הפריצה. לא עכבת אותו.
ת על סמך מה לעכב אותו.
ש הוא מסתנן.
ת גם הקורבן.
ש אתה יודע שהוא מסתנן , פה לא כחוק ואינך עושה דבר, ואומר שהוא נתן לך תרגום מדויק ולא מצאת לנכון לקחת מתורגמן אמון על בימ"ש.
ת יש לך את הקורבן שיגיד אם לא אמר את הדברים האלה, זה מה שמצאנו לנכון באותו זמן. בשטח כרגע גם אם זה היה לא יודע מי, כדי להבין את האירוע.
ש אני אומר לך שהקורבן אמר לך שאלה אשר שדדו אותו אחד היה קטוע יד.
ת לא זוכר דבר כזה.
ש לא כתבת את זה, יכול להיות.
ת כל מה שאמר לי רשמתי.
ש איך הבנת או אני יכול לדעת שמה שמכתב כאן זה מה שהמתורגמן אמר לך.
ת יש לך את הקורבן.
ש לכאורה הוא טוען שזה חבר של המתלונן, של הקורבן מה הייתה בעיה לקורבן להגיד תביא את החבר, כדי שיסביר לו את הדברים שמעלים תמיהה.
ת אני לא יכול לדעת ב-100 אחוז מהשפות את מה שנאמר. אם הוא היה חשוד לא היינו נוהגים כך, אבל כשמדובר בקורבן, הוא שומע גם מה שהמתורגמן אומר לי.
ש האם מהחקירה של הקורבן ביססת את מה שהיה שם, זה הדבר היחיד שעמד מולך כשלאחר מכן הגיעו המזכרים כפי שאמרת.
ת כן.
ש נראה לך הגיוני שבתיק שוד חוקרים את הקורבן פעם אחת.
ת אם היינו מוצאים לנכון היינו חוקרים שוב. זה לא שלא היינו במקום.
ש הכל לפי העדות של האריתראי והד.נא.
ת זה תצלומים ודברים כלליים.
ש עשיתם מסדר זיהוי בתיק.
ת לא.
ש למה.
ת הם היו עם כובעי גרב על ראשם.
ש האריתראי אומר שראה מי ישב והזמין. הוא אומר לקורן אני יודע , מדוע לא הבאת או מצאת לנכון כחוק יש לך קורבן ואת החשוד לעשות מסדר זיהוי. האם החשוד מוכר לך. האם החשוד היה אחד מאלה שישב על הכיסאות והזמין.
ת זה שיקול שלנו בחקירה.
ש עם המלצר לא שוחחת מעולם.
ת שוחחנו עם מנהל המשמרת.
ש עם המלצר לא שוחחת.
ת לא.
ש מאור מספר שהוא חושד בבחור אחר שעבד אצלו לאור מבנה הגוף שדומה מאוד לאיש שבתמונה, ראית את התמונות. צפית.
ת כן. יש דוח צפייה.
ש בזירה הזאת היית.
ת כן.
ש בטוח
ת כן.
ש זה האדם שניסה לשדוד.
ת אחד מהשניים.
ש מכאן יחד עם הדיסק אמר מנהל המשמרת שזה דומה למישהו שעבד אצלו.
ת כן.
ש תספר מה יש כאן.
ת נראה לי דלת.
ש מה גובה הדלת הזאת.
ת אין לי שמץ מושג גובה של דלת סטנדרטית.
ש 2.10 מ' דלת רגילה. מה הגובה הנחזה,
ת הוא לא עומד על שום דבר, זו קפיצה.
ש אני אומר לך שזו עמידה.

התובע: מתנגד.

ש עומד אדם בסמוך לדלת עושה ומנסה עם דלת אחת לפרוץ אותה. הגובה של האדם הזה כאשר הוא מתכופף הוא כמעט במשקוף. אני רוצה להראות את גובה הנאשם שעומד מתחת למשקוף הדלת. מדוע לא מצאת לנכון לקחת את החשוד, היום הנאשם ולהעמיד אותו באותה זווית ובאותו מקום ולצלם את אותה תמונה.
ת לדעתי אתה טועה, הוא בזמן קפיצה ורואים את הקפיצה. אתה ראית את כל הסרטונים?
ש לא נתנו לו כל סיכוי, קחו אותו למקום, יש לכם את אותם מצלמות באותה פוזיציה. נכון שבעצם ואראה לך את כתב האישום, כתב האישום בעניינו אומר שלאחר שהשתלטו על הפורץ שני אנשים נותר אחד השותפים שאתם לא יודעים מיהו. ואילו האחר נכנס למסעדה, אבל אני אומר לך שהם לא אומרים שהנאשם נכנס למסעדה, סביר להניח שהנאשם הוא זה ששמר על האחר. מפנה לסעיף 4, 5. לאור החקירה שלך נוצר מצב שתפסתם נעלים והם די מתאימות לצילום ששם סימנו בעיגול ולכן תפסתם את הנעלים. הסברה היא שלא הנאשם נכנס למסעדה.

התובע: זה סברה של חברי.

ש מה בעצם מלמדות אותך הנעלים שהצגת עכשיו. אתה תפסת אותם. מי שהיה בתוך החדר לבש נעלים דומות לאלה נניח.
ת לגבי הנעלים כן. אני לא יכול לדעת שזה אותם נעלים כשאני בוחן אותן מול הצילום נראה לי . על פי הצילומים אני לא יכול להגיד שזה הנעלים האלה אולי הוא לובש אחר.
ש לא מצאת לנכון לבדוק עם יבואן נייק כמה נעלים נייק אייר בק נמכרו במדינת ישראל. איפה נמכרו מרביתם.
ת לא ביצענו.
ש אם נמכרו 150 אלף זה פקטור.
ת יכולים גם לייבא אותם.
ש אם לא נמכרו כאלה נעלים והנעל בלעדית יש בעייתיות.
ת אין מספר סידורי על הנעל. לא בדקתי כמה נעלים כאלה נמכרו בישראל.
ש לא התייחסת לדוחות הפעולה מסביב.
ת הנעלים הם בונוס.
ש כשחקרת את מוחמד מה באמת היה נגדו.
ת כל מה שהיה שם. הוא נעצר בגלל הד.נ.א.
ש שאלת אותו במה הוא עובד ואמר שהוא דייג, והסירה שלו, אני מצהיר שיש לו 2 סירות והם עוגנות בנמל יפו באחת שותף והשנייה היא שלו לבד. הוא אומר שהוא גם עובד בדברים נוספים בברזל. שאלת מה שעות העבודה שלו הוא אומר שהדייג המקצוע העיקרי שלו ולפעמים עובד ביום בלילה ובערב. זה משתנה. הוא אומר לך שהוא עובד עם בחור ואתה שואל לגבי כפפות שאיתם אוסף ברזל, ושאלת על הנעלים. כשאתה שואל אותו מתי אתה חוזר מהדיג, הוא עונה לך בע' 2 'או שאני יוצא ב-4 ...'. אתה הלכת לבדוק אם באמת יש לו סירה בנמל יפו.
ת לא.
ש בדקת אם הוא עובד בדייג.
ת לא. הוא הצהיר את זה.
ש לא עשית דבר וחצי דבר על מנת לנסות ולקבל אמת אינפורמציה כוללת ממה שאומר חשוד במשהו שהוא לא יכול לזכור לפני 9 חודשים מה הוא עשה.
ת הוא עונה תשובה.
ש בנמל לא היית, שאלת אותו עם מה הוא דג. הוא אומר עם רשת. נכון?
ת מפנה לש' 40 אתה יכול לומר איפה היית בתאריך... והוא ענה הייתי ישן בבית. הוא נשאל ב-10.1.11 הוא נשאל לגבי 15 חצי שנה אחורנית. אם תשאל אותי חצי שנה אחורנית לא אדע איפה הייתי.
ש איפה היית לפני 8 חודשים בשעה 3.30 בלילה.
ת לא יודע.
ש מרבית מהאנשים לא מסתובבים עם יומן. לפני שנה ב-4 בבוקר איפה סביר להניח שהיית.
ת לא יודע.
ש התשובה הנכונה התשובה הנכונה סביר להניח ישן. כי יום עסקים הוא יום עסקים והלילה ניתן לישון.
ת לא לשוטרים.
ש גם לא לדייגים. לדייגים עונות. ב-4 בבוקר אם תשאל בנמל יפו או בחיפה ואשדוד ואשקלון, יגידו שהם יוצאים ב-3 בלילה ולעיתים ב-10 בבוקר. למה לא בררת אם יכול להיות ב-4 בבוקר שהם יוצאים לדוג.
ת כשאומר אדם שבתאריך 5.30 ישן. סביר להניח שהוא זוכר טוב מאוד את התאריך הזה.
ש אם היה שואל היה מגלה שהסירה מלאה ברשתות עם אזיקונים. היה רואה שניתן להגיע בנקל, כל אחד יכול להיכנס לנמל לקחת אזיקון וללכת לאירוע ולהפיל את הנאשם כאן. בחר החוקר שלא לפעול בשום דרך חקירתית על מנת לראות עוד אפיקים.
הוא אמר לך שעובד בנמל יפו.
ת כן.
ש מה המרחק של נמל יפו למסעדה.
ת אני לא מודד.
ש אימתת את דוחות האיכון.
ת כן.
ש באיזו שעה היה שוד. רשמת בשעה 5.28.
ת הכי מדויק זה הדוחות של הסיור. לגבי השעה המדויקת.
ש רשמת בשעה 5.28. רשמת בדוח הצפייה שהחשוד ת/9 נראה נכנס למשרד בשעה 5.28 בבוקר מאיפה למדת את השעה.
ת אני מניח שבצג של המצלמה יש כנראה את השעה.
ש אתה קיבלת רק את הדיסק. את המחשב לקחת.
ת לא.
ש אתה יודע להגיד האם השעה שנצפית על המסך היא השעה באמת.
ת אנחנו בדרך כלל ב-99.9 אחוז יש סינכרון.
ש בדקתם.
ת אני מניח. אין לי רישום של זה. אם זה לא היה מסונכרן היה מצוין כי זה משבש לי את הכל.
ש נבדקה השעה ויצא מסונכרן לשעה הלגיטימית.
ת אני מניח שכן. אם זה לא נכון זה נרשם.
ש אם עברנו לשעון קיץ ולא העבירו במחשב יש הבדל של שעה ובדקת והיית רואה שיש הפרש של שעה היית רושם מזכר.
ת סביר להניח שכן.
ש אם אין מזכר. סביר להניח שהשעה נכונה.
ת כן.
ש ב-5.28 נראה החשוד , אתה רושם בכתב ידך, שנראה קודם לכן במצלמה אחרת נכנס למסעדה ונכנס למשרד ועוזב את המקום. באיזה שעה עזב את המקום. כמה דקות היה .
ת צריך לצפות בדיסק.
ש 7 דקות. נראה לך שכחוקר בתיק דבר חשוד לדעת כמה זמן הייתה פעילות בזירה אתה לא יודע להגיד מהמסמכים שאתה אמון עליהם.
ת אם לא כתוב לא רשום. אין שלמות. יכול להיות שהפרט היותר חשוב.
ש אמרנו שנמל לא הלכת.
ת לא.
ש כי לא מצאת לנכון שזה חשוב.
ת לא הלכתי.
ש למה.
ת אם היינו חושבים שזה פעולה מתבקשת היינו עושים את זה, כנראה חשבנו שלא.
ש לשאלת הזמנים של 8 חודשים, אמרת שיש לך יומן. אם הייתי מבקש לדעת מה עשית לפני 8 חודשים היית יכול לפתוח את היומן.
ת יש לנו שעון נוכחות.
ש בשעות שאתה לא בעבודה.
ת אולי כן אולי לא.
ש אדם ששוגה במקום בו היה לפני 8 חודשים זה נראה לך אבסורד.
ת שהוא שגה? כולנו יכולים לשגות, הוא יכול להגיד לא זוכר לא יודע.
ש מה שאתה נתלה בו שאמר לך שכנראה ישן בבית עם אשתו. אמר שישנתי בבית. אמר הייתי בבית ישן. ש' 41. אתה שואל מתי אתה חוזר מהדיג? או שאני יוצא ב-4 וחוזר ב-10. שאלת אותו איך הוא דג.
ת לא.
ש בדרך כלל דגים, דגים אותם בים. והוא דג מנמל יפו. לא מצאת לנכון לשאול אותו האם הוא דג מהנמל במרחק 10 ק"מ, 2 ק"מ אולי רק 300 מ' מקו החוף מותר לו לדוג.\
ת אם ישן מה יש לי לשאול. הוא אמר שבאותו תאריך ישן, לא בא לו לעבוד.
ש בהמשך לשאלה הזאת הוא עונה לך שהוא יוצא מהבית ב-4 לעבודה. התשובה הזו כבר לא מעניינת אותך, אתה נתלה בזה שהוא אמר שב-4 הוא ישן. לא שאלת איפה אתה דג.
ת לא. יש דברים אחרים שאני יודע והוא לא יודע.
ש מה הקשר הלכאורי בין הכפפות לבין החשוד. איפה נתפסו.
ת תסתכל בדוחות.
ש/ נתפסו בביתו. האם אלה הכפפות מהסרטון.
ת דומות.
ש בסרטון רואים כפפה כזו.
ת זה אותה כפפה.
ש כתבתם שהיא שחורה עם פס אדום.
ת אדום אני רואה שחורה לא רואה.
ש כמה כפפות כאלה יש במדינה.
ת לא ספרתי.
ש אתה מכיר כאלה כפפות.
ת כן.
ש על כסאות נאמר שחשודים ישבו בדקו ט.א. נכון.
ת תשאל את הטכנאי לא אותי.
ש אני אומר לך שאתה החוקר שהגיע למקום צריך לקבל את כל האינפורמציה, אומר המתלונן, החשודים ישבו על כסאות פלסטיק משם לקחו את הכוסות ובדלי הסיגריות. ונמצאו דגימות ד.נ.א שלא עלו במאגר. למה לא עלו.
ת כנראה שהם לא קיימים במאגר. הם נורמטיביים.
ש אולי עשו פעולה ואי אפשר לעלות עליהם לפי הדגימה הזו. הט.א. של הכיסאות נבדק מול הט.א. שלו.
ת הוא קיים אני מניח במאגר אם היה עולה הייתה השוואה, אבל אין התאמה. יכול להיות שהיה והוא היה נבדק.
ש עד היום כשקיבלתם מזכר מהמטא"ר שבו נמצאה דגימת ד.נ.א. שלאחר מכן הייתה תואמת לנאשם. תפסתם את מוחמד נכון.
ת כן.
ש נעשו פעולות נוספות מעבר. אולי להאזין לו לטלפון,
ת הכל נמצא לפניך.
ש לא נעשתה כל פעולה לעומת חקירת מוחמד. איכונים, ד.נ.א.
הוגש כתב אישום כנגד הנאשם שלאור החקירה שלך שהסתמכה על המתלונן, חקירת הנאשם ואיכון טלפון וד.נ.א. אתה יכול להסביר לי כשביקשת צו לאיכון טלפונים מה למדת מדוח האיכון שקיבלת.
מבלי לוותר על זכותי לחקור את מי שהוציא את הפלט, אני לא מקבל את הפלט כדבר ברור,.
מה הבנת מהדוח.
ת הבנתי שב-16.5 בשעה 4.22 לפנות בוקר מאוכן ברח' בן יהודה 36, לאחר מכן בירקון 98.
ש באותו יום ממש ב-5.36 איפה הוא מאוכן.
ת ביפו, נס לגויים 58.
ש איפה זה.
ת בנס לגויים.
ש בסמוך מאוד מאוד לנמל יפו. אתה מאמין.
ת אם אתה אומר.
ש איך דוח האיכון הזה הועיל לך בחקירה.
ת שהוא לא ישן בשעות האלה.
ש איך זה מועיל לך בחקירה.
ת שהוא היה במקום האיכון.
ש הוא אומר שהוא בנמל יפו.
ת זה לא נמל יפו.
ש ביום 16 לחודש אמר העד שהשוד היה בפועל בשעה 5.28 מנסים לקשור את שעה 4.39. ב.528 איפה היו השודדים.
ת בעסק.
ש משכך אין כל אופציה שבשעה 5.35 הוא בנמל יפו.
ת באתר.
ש תסביר לי איזה עוד אתרים רשומים ליד 5.35. (אביא לפרשת ההגנה להראות שהדרך הכי פשוטה שקיימת שנכנסים למקום, אתר גוגלמפ ואם חברי היה בודק את זה בחקירה שלו כל הדיוט יכול לבדוק, האתרים שבשעה 5.35, 5.38 הם במרחק רב ממקום האירוע).
ת כדי לקבל איכון מדויק צריך להוציא או לקבל שיחה.
ש האיכון האחרון בשעה 4.39 היינו כמעט שעה לפני השוד הוא נמצא באתר שנמצא ברח' בן יהודה. האתר הזה הרדיוס שלו על פי דוח מתיק החקירה כ-400 מ'. (אני אסכים לאיכון כפוף לחוות דעת מומחה) את אותו מסמך מבואר יותר כדי ללמוד את המקומות ואולי זה היה מחזק את טענות הנאשם שהוא דייג וכל שאר האנטנות הם באזור מקום העבודה. בשעה 5.28 נצפה נכנס למשרד. השעה 5.35 כאשר ב-5.28 נצפה, אחד מהשניים אחד בתוך המשרד מנסה לפרוץ לכספת, בשעה 5.35 הוא בנמל יפו. לפי דוח האיכון הוא נמצא במרחק של 3 ק"מ ממקום השוד.
קודם ענית שהיה עוד דבר שאתה יודע והוא לא יודע. התכוונת לד.נ.א.
ת זה טקטיקה של חקירה, כל מה שיש בתיק.
ש הד.נ.א. היה רק על האזיקון.
ת כן.
ש שאלת אותו האם יש לו קשר לאזיקונים.
ת לא.
ש האם לדעתך מיצית את כל החקירה בתיק כזה של ניסיון שוד בפעולות שעשיתם.
ת אני חושב שכן. אנחנו מביאים את זה לבחינת הפרקליטות. לא בקלות מגישים כתבי אישום, יש השלמות, והכל יסודי.
ש כחוקר בתיק מה היה החלק של החשוד כאן בשוד. מה מיוחס לו שהוא עשה.
ת כל שנאמר לו בחקירה.
ש כשחקרת אותו מה ייחסת לו.
ת שוד.
ש שוד, או ניסיון שוד.
ת ניסיון שוד.
ש מה עשה כשהיה שם מה עשה שם בפועל.
ת מה שרואים בסרטון. הוא היה בפנים. זה החשוד שהיה בפנים.
ש איך אתה יודע את זה.
ת הנחה שלנו. זו הנחת חקירה. זה היה החשד.
ש היו שניים אחד שמר בחוץ ואחד נכנס פנימה איך אתה מניח שזה היה בפנים.
ת לפי הנעלים, מבנה הגוף. לפי כל מה שהצלחנו לאסוף בחקירה.
ש זאת אומרת שהנעלים שאמרת שהם דומות.
ת זה מכלול של דברים.
ש הנעלים שטענת שדומות ולא אלו. והכפפות שנמצאות במאות אלפים במדינה, ומבנה הגוף של החשוד שהיה עם מעיל, והד.נ.א שמופיע לכאורה על האדם שהיה בחוץ. נחזור לאזיקון.
ת שכחת משהו אחד, שהאזיקון. מי שטוען שאזק אותו הוא זה שנכנס פנימה.
ש אומר אחד קשר אותי, אחד שמר עלי ואחד נכנס פנימה. איזה אזיקון הוכנס לאיזה שקית אתה יודע.
ת לא.
ש האם ראית בחומר החקירה שאספת, ראית איזה אזיקון מהשלושה או ארבעה שהיו באיזור הוא זה שהוכנס לשקית שבסופו של דבר ממנה נמצא הד.נ.א. שלו.
ת האזיקונים הגיעו במעטפות. לא ראיתי אותם. אני מסתמך על דוח.
ש אתה בעצם וגם אני ואין כל דרך אחרת לא יודע איזה אזיקון האם זה אזיקון שהיה ליד שביל עץ או אזיקון אחר שם או אזיקון שנמצא בחוף מאיזה מהאזיקון היה כפות האזוק. איך אתה מסביר את זה.
ת זו שלא צריכה להיות מופנית אלי. אני לא חוקר זירה אני מקבל מוצגים ומסתמך על מה שרשום בדוח, אסור לי לגעת באזיקון אני יכול לשבש את הממצאים שעליו.
ש קבלת את הדוח של מי שאסף את חומר הראיות.
ת כן. ואת המוצגים.
ש אני אומר לך שאני חושד שמוחמד גנב לי את האוטו מה אתה אמור לשאול אותי. תשאל למה אתה חושד בו. זו שאלה נשאלת. אתה קיבלת את הטופס הזה, תפיסת המוצגים. זה היה בפניך נכון.
ת כן.
ש מה כתוב שם.
ת 'אזיקון לבד שבאמצעותו על פי החשד כפתו את עובד הניקיון'.
ש מאיפה עלה שזה אזיקון. רוני קורן זרק את האזיקון נמצאו עוד שני אזיקונים איך יודע שזה היה על ידי המתלונן. אין תשובה לזה בתיק, כאשר אתה רואה את התיק. מי אמר ש.ש.1 היה על המתלונן לא מצאת לשאול את איש מז"פ שי על כך. אין מסמך שהועבר בין רוני לשי ולכן שי לא יכול לשנות את תשובתו. יש צילומים של שי שאומרים הכל לפי החשד.

ח.ח.
ש חברי שאל על חשוד נוסף שהפנה אותך אליו בעל המסעדה. הוא נעצר ביצעתם לגביו איכונים שמה העלו.
ת שהוא לא היה באזור. הטלפון לא היה באזור.
ש לגבי אותו חשוד הוא שוחרר מה היה.
ת כלום לא הייתה ראיה. הוא נחקר.

לסנגור
ש עשיתם חיפוש בבית של האחר.
ת לא. הוא גר בצפון.
ש אולי הייתם מוצאים נעלים כאלה.
ת הכל יכול להיות.

התובע: יש עוד את המתלונן שהוא עד קצר, איש מז"פ וזהו למעשה, השאר איש חברת הסלולארי שחוו"ד הדעת עדיין לא התקבלה, זה עניין של 3 שבועות.

עדות העד דני הסתיימה בשעה 14.48.

דוח פעולה מסומן ת/16
דוח פעולה נוסף מ-10.1 ת/17
מזכר מ10.1 – ת/18
לוח תמונות ת/19
דוח זכ"ד תפיסה וסימון ת/20
דוח חיפוש – ת/21

<#8#>
החלטה

המשך הדיון ב-12.9.11 בשעה 09.00.
יוזמן מתורגמן לשפה הטיגרית.
הנאשם יובא באמצעות שב"ס.

<#9#>

ניתנה והודעה היום ט' אלול תשע"א, 08/09/2011 במעמד הנוכחים.

דר' עודד מודריק, שופט

30

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו

08 ספטמבר 2011
ת"פ 30049-01-11 מדינת ישראל נ' אבו חסירה (עציר)

6