הדפסה

ס"ע 42358-02-11 יערי ואח' נ' אם.אר.אס. אינטראקטיב בע"מ ואח'

בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו

ס"ע 42358-02-11 יערי ואח' נ' אם.אר.אס. אינטראקטיב בע"מ ואח'

תיק חיצוני:

מספר בקשה:11
בפני
כב' השופטת ד"ר אריאלה גילצר-כץ

המבקשת

אם.אר.אס. אינטראקטיב בע"מ

נגד

המשיב
צביקה יערי

החלטה

המבקשת, הנתבעת והתובעת שכנגד בתובענה מושא בקשה זו, מבקשת כי נורה למשיב, התובע והנתבע שכנגד, לגלות לה את המסמכים הבאים ולאפשר עיון בהם:
א. הסכם שותפות בין המשיב לבין מר זוהר רוזליו.
ב. רשימת הלקוחות בעסק אותו מנהל המשיב.
ג. מסמכים שנערכו בין התובע לבין ספקים.

המשיב מתנגד לבקשה בטענות כי המסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים להוכחת טענות המבקשת, חלקם אינם קיימים בידו וחלקם יפגעו בפרטיותם של צדדים שלישיים.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

המבקשת הגישה תביעה שכנגד, כנגד המשיב בטענה כי התפטר והפר תניית אי-תחרות אשר נכרתה עימו. לטענת המבקשת, המבקש עשה יד אחת עם מר רוזליו והקים עסק אשר מתחרה בה, תוך שהוא גוזל את סודותיה המסחריים ופוגע בהכנסותיה.
בגין המעשים המיוחסים למשיב בכתב התביעה שכנגד תובעת ממנו המשיבה סך של 496,000 ₪.

עיון בכתב התביעה שכנגד מעלה את השאלה איזו רלוונטיות ישנה לרשימת לקוחותיו של המשיב. המבקשת מציינת, אגב אורחא, כי היכרותו של המשיב עם לקוחותיה סייעה לו להתחרות בה, אך לא מעבר לכך.
כמו כן רשימת לקוחותיו של המשיב תביא לפגיעה בפרטיותם ועל כן אינני מתירה את גילויה.
באשר להסכם השותפות בין המשיב לבין מר רוזליו, המשיב טוען כי הסכם מעין זה אין בנמצא ועל כן ממילא אין מקום לגלותו. נוסף על כך, לא ברור מה הרלוונטיות של הסכם זה לתביעת המבקשת.

אף באשר למסמכים שנערכו בין המשיב לבין ספקיו יפים הדברים האמורים לעיל. לא ברור מדוע מסמכים אלו רלוונטיים לתביעה שכנגד ומדוע מתבקש גילויים.

המבקשת לא טרחה לפרט מדוע המסמכים המפורטים לעיל רלוונטיים ומדוע מתבקש גילויים ועל כן דין הבקשה להידחות.

סוף דבר - הבקשה נדחית.

המבקשת תישא בהוצאות המשיב בבקשה זו בסך 2,000 ₪.

ניתנה היום, ה' בניסן התשע"ב, 28 במרץ 2012, בהעדר הצדדים.

2 מתוך 2