הדפסה

בית משפט השלום בחיפה מ"י 31760-12-17

מספר פל"א 552849/2017

לפני כבוד ה שופטת נסרין עדוי-ח'דר

המבקשת

משטרת ישראל תביעות- שלוחת זבולון

נגד

החשוד
סקר מזאריב ת.ז. XXXXXX432

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת – רנ"ג שמעון תורג'מן
ב"כ החשוד – עו"ד טארק מזאריב
החשוד – בעצמו (הובא באמצעות הליווי)

פרוטוקול
ב"כ המבקשת:
חוזר על תוכן הבקשה. מבקש להגיש דוח סודי במ/1. לאחר עיון ביהמ"ש הדו"ח הסודי מוחזר לב"כ המבקשת. מדובר באירוע חמור. יש חומר חקירה הקושר אותו ישירות לעבירה המיוחסת לו. מפנה בפרט למסמך המסומן בשורה 42 הקושר אותו ישירות למעשה המיוחס לו. יש לנו כ-16 פעולות חקירה לביצוע. מבקש להיעתר לבקשה.

ב"כ המבקשת משיב לב"כ החשוד:
ש. אתה אומר שיש השכרת רכב. איזה סוג רכב זה?
ת. רשום בבקשה. זה רכב פז'ו.
ש. איזו שנת ייצור? זה רכב תקין שנוסע על הכביש או גרוטאה?
ת. לפי בעל הרכב, הרכב הזה נמכר לחלקים.
ש. מי הבעלים של הרכב הזה?
ת. כרגע החשוד הוא הבעלים, למרות שלא רשום במשרד הרישוי כרגע.
ש. כלומר החשוד שרף את רכבו, לפי שיטתכם?
ת. אם הוא היה אומר זאת, היינו הולכים לפי מה שאתה אומר. כרגע הוא מכחיש מעורבותו. מלבד החשוד הזה יש עוד שני עצורים בפרשה. יש חשוד נוסף שצריך לאתר אותו. פרט לעבירת ההצתה, יש עבירות נוספות וזה מופיע בבקשה.
ש. בינתיים אין מישהו שהתלונן שהרכב שלו הוצת. נכון?
ת. יש מתלונן. ביהמ"ש מעיין כרגע בעדות המתלונן במשטרה ועדות בעל הרכב המקורי שמכר לחשוד שמכחיש שרכש את הרכב.
ש. שרשרת הבעלים של הרכב שאת בדקתם מובילה למשיב?
ת. כן.
ש. ואחד הבעלים אמר שכביכול נאמר לו לומר שהרכב נלקח ממנו בשיטה לא תקינה. האם מישהו מהבעלים הגיש תלונה שהרכב שלו הוצת?
ת. הגענו לבעלים והוא מסר את מה שמסר. ביהמ"ש מעיין בהודעתו המתייחסת גם לחשוד זה וגם לחשודים אחרים.
ש. יש עצורים נוספים?
ת. יש עצורים בגין אותן עבירות של הצתה ונסיעה בפראות וסיכון חיי אדם.
ש. אתה אומר שבזמן הזה הבחין קצין משטרה שהחשוד עלה לרכב והרכב נסע בצורה פרועה. כלומר החשוד לא נהג ברכב השני?
ת. כרגע יש חקירה. טרם הספקנו להגיע לתשובה מי נהג ברכב ואנו נבצע פעולות חקירה בעניין הזה.
ש. אתם רשמת שהוא עלה לרכב אחר. האם בתור נוסע או בתור נהג?
ת. כרגע אנו סבורים שהוא נהג ברכב. זו השאלה שלך וזו התשובה.
ש. יש מזכרים ועדויות?
ת. יש הכול. כן.
ש. למעשה, הבדיקה היא לגבי הרכב שנשרף, ולפי בדיקתכם התברר שהוא הבעלים?
ת. החשוד הוא האדם שרכש את הרכב, לפי זיכרון הדברים. עדין לא הועברה הבעלות במשרד הרישוי.

ב"כ המבקשת מסכם:
חוזר על נימוקי הבקשה. מבקש להיעתר למלוא הימים המבוקשים.

ב"כ החשוד מסכם:
מדובר בשערה בכוס מים. בדיקת כל הנסיבות, עדיין אינה מעלה את האירוע הקלאסי של הצתה. אין פה מרכיב העבירה של ההצתה פרופר: יסוד נפשי ופיזי. יחד עם זאת, מכלול הנסיבות סה"כ מציג אירוע מינורי. יש רכב שנשרף ואני משיב שאסור להצית רכב באמצע הכביש. יחד עם זאת, מפה ועד עשיית עניין כה חמור כפי שחברי מתאר, זה מרחיק לכת. סה"כ לפי בדיקת המשטרה מדובר ברכב מבחינת הבעלות שהתגלגל לידי המשיב שאינו קשור לעניין, וככל הנראה, לכאורה, גם לשיטת החקירה והנסיבות כאילו יוצא שהחשוד "הצית" את רכבו. ייתכן שהרכב נשרף והפחד הוא שמישהו יאמר שהוא נהג בגלל חוסר רישיון או חוסר משהו אחר. בנסיבות האלו, מדובר באדם שמלאו לו 18 לפני חודש וחצי חודשיים, חסר עבר פלילי לגמרי. ההורים שלו נמצאים כאן באולם ביהמ"ש, יכולים לערוב לו, הוא ישתף פעולה עם המשטרה. במכלול הנסיבות ראוי לשקול חלופת מעצר ואנו נציע חלופה רצינית של זוג הורים ללא שום עבר פלילי היכולים לערוב לו, וכפי שציינתי קודם, הוא יכול להתחייב להגיע לחקירה כל אימת שיידרש לכך ע"י המשטרה.

<#3#>
החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב-5 ימים.

החשוד נעצר ע"י המשטרה ביום 16.12.17 בשעה 01.46 בחשד לביצוע עבירות של הצתת רכב מנועי במזיד ונהיגה פוחזת של רכב, ביחד עם אחרים.

מחומר החקירה עולה כי קיים חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו. בנוסף, מונח בפניי דו"ח פעולות הדרושות להשלמת החקירה.

שוכנעתי, במקרה שלפניי כי קיים חשש לשיבוש הליכי המשפט וכן נשקפת מהחשוד מסוכנות.

בשלב זה, שוכנעתי כי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה, שפגיעתן בחירותו של החשוד פחותה.

יחד עם זאת, הפעולות שיש להשלימן אינן מצדיקות החזקתו של החשוד במעצר למשך ימים מהיום.

אשר על כן, אני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 18.12.17 שעה 12:00 .

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"ח, 16/12/2017 במעמד הנוכחים.

נסרין עדוי-ח'דר, שופטת
הוקלד ע"י כהן ויהניאק מירב
הוקלד על ידי מירב כהן ויניאק