הדפסה

בית משפט השלום בחיפה מ"י 31752-12-17

מספר פל"א 553788/2017

לפני כבוד ה שופטת נסרין עדוי-ח'דר

המבקשת

משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה

נגד

החשוד
איאד עירוט ת.ז. XXXXXX327

<#2#>
נוכחים:
ב"כ המבקשת – רס"ב גל חוף
ב"כ החשוד – עו"ד הישאם פרג' (מטעם הסנגוריה הציבורית)
החשוד – בעצמו (הובא באמצעות הליווי)

פרוטוקול
ב"כ המבקשת:
חוזר על תוכן הבקשה. מבקש להגיש דוח סודי במ/1. לאחר עיון ביהמ"ש הדו"ח הסודי מוחזר לב"כ המבקשת.

ב"כ המבקשת משיב לב"כ החשוד:
ש. החשוד לא מחזיק היתר כניסה והוא מודה בזה. נכון?
ת. הוא הציג היתר כניסה פג תוקף שגם אותו אנחנו צריכים לבדוק אם אכן הוא אישור ממשי או אישור פיקטיבי, מזויף.
ש. מתאריך 12.9?
ת. יש אישור שהוא פג תוקף, מספטמבר. נכון לעכשיו, החשוד שוהה לא חוקי בישראל. הוא גם מודה שאין לו אישור.
ש. הודעתם לו על זכותו להתייעץ עם עו"ד?
ת. כמובן.
ש. מה הוא השיב על זה?
ת. הוא לא רצה.
ש. איך אתם טוענים שהוא הפריע לשוטר, בזה שהוא נתן שמו של אדם אחר, התחזה לדמות אחרת?
ת. נכון.
ש. והתברר שאינו דובר-אמת. הוא חזר בו והודה בזהותו האמתית בתחנה. נכון?
ת. נכון.
ש. זו תפיסתו הראשונה בישראל. לא היו לו תפיסות קודם?
ת. על פי מרשם פלילי לא היו תפיסות. הוא אומר שזו לא פעם ראשונה שלו בישראל. אם היו לו פעם אישורים, זה טעון בדיקה.

ב"כ המבקשת מסכם:
חוזר על נימוקי הבקשה. מבקש להיעתר למלוא הימים המבוקשים.

ב"כ החשוד מסכם:
העבירות המיוחסות למשיב רשומות בבקשה בסעיף 5: כניסה לישראל שלא כדין וכן הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, המתבטאת בכך, שהוא נתן שמו של בחור בשם עבדאללה סוויטאת והתחזה לשם הזה. החשוד חזר בו ובתחנת המשטרה הודה שלא אמר אמת. למעשה, הזדהה בזהותו האמתית. כלומר, אין מה לחקור בכיוון הזה. החשוד הודה ואין פעולות חקירה המצדיקות הארכת מעצר לחקירת החשד הזה. לא יכולה להיות שום פעולה, אפילו רצון לאתר את אותו אדם שהחשוד נתן את זהותו. אין לזה שום משמעות.
לגבי העבירה השנייה – כניסה לישראל שלא כדין – גם כן. החשוד מודה שהוא נכנס לישראל שלא כדין. אין מה לחקור בכיוון הזה. כל מה שהמשטרה זקוקה לו זה תע"צים. החשוד באמת הפריע לשוטר במילוי תפקידו, אך מדובר בהפרעה ברף המינורי ביותר: לא הציג ת.ז. מזויפת או ברח לשוטרים. מדובר בבחור בן 23 שפעם ראשונה נתקל בשוטרים. מתוך חשש ולחץ נתן שם של אדם אחר. בנסיבות האלו מבחינה ממשית מדובר למעשה בביצוע של עבירה של כניסה לישראל. למרות שהמשטרה מייחסת ביצוע של עבירה נלווית, לא מדובר בהפרעה ממשית לשוטר וניתן להתעלם ממנה ולהתייחס לחשוד כמי שביצע עבירה של כניסה לישראל. מאחר שהנוהל גורס העמדה לדין של תושב שטחים רק בכניסה ראשונה מתוך חמש שנים, אין כל טעם כעת להעמידו לדין רק בשל עבירת נתינת שם אחר והתחזות לאחר בשעת לחץ בפני השוטרים. מדובר בבחור בן 23, נורמטיבי, ללא כל הרשעות קודמות. מבקש לדחות את הבקשה ולהורות על שחרורו וגירושו מהמחסום.

<#3#>
החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד ב-4 ימים.

החשוד נעצר ע"י המשטרה ביום 16.12.17 בשעה 00.20 בחשד לביצוע עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וכניסה לישראל שלא כחוק.

מחומר החקירה עולה כי קיים חשד סביר שהחשוד ביצע את העבירות המיוחסות לו. בנוסף, מונח בפניי דו"ח פעולות הדרושות להשלמת החקירה.

שוכנעתי, במקרה שלפניי כי קיים חשש לשיבוש הליכי המשפט.

בשלב זה, שוכנעתי כי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של קביעת ערובה ותנאי ערובה, שפגיעתן בחירותו של החשוד פחותה.

יחד עם זאת, הפעולות שיש להשלימן אינן מצדיקות החזקתו של המשיב יותר מיומיים.

אשר על כן, אני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום ב' 18.12.17 שעה 12:00 .

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא למעצר.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"ח, 16/12/2017 במעמד הנוכחים.

נסרין עדוי-ח'דר, שופטת
הוקלד ע"י כהן ויהניאק מירב
הוקלד על ידי מירב כהן ויניאק